PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   高雄發生爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1055465)

Warm Wind 2014-08-08 03:01 AM

現在比較擔心雨再下下去,會不會在氣爆的區域造成二次災害

k2島民 2014-08-08 03:08 AM

引用:
作者supermaxfight
如果一開始是全推給榮化,這我倒是沒啥意見 :laugh:


這種推法,高雄以後還是會爆 :rolleyes:
不把連環失誤的前因後果搞清楚並引以為戒,是非常危險的 :o

supermaxfight 2014-08-08 03:17 AM

不會,因為榮化不會等死,就推回去
所以結局會跟現在差不了多少

引用:
作者k2島民
這種推法,高雄以後還是會爆 :rolleyes:
不把連環失誤的前因後果搞清楚並引以為戒,是非常危險的 :o

OPUTEC 2014-08-08 06:16 AM

[雄檢:只要一個螺絲鎖緊 不會死30人]如果沒有管漏 如果沒有操作錯誤 如果箱涵按規範施工 如果管線資料有更新 如果有完整的防災演練 只要上述一項有做到就不會死30人 :mad:

Pablochu 2014-08-08 08:30 AM

引用:
作者OPUTEC
[雄檢:只要一個螺絲鎖緊 不會死30人]如果沒有管漏 如果沒有操作錯誤 如果箱涵按規範施工 如果管線資料有更新 如果有完整的防災演練 只要上述一項有做到就不會死30人 :mad:

國家地理頻道的「重回災難現場」節目有交代:災難不會憑空發生,而是一系列關鍵事件的累積所造成。
該節目好像有做過墨西哥氣爆災難報導,印象中和高雄氣爆狀況很類似。台灣確實也只到這種第三世界國家的水準!

loseless 2014-08-08 08:38 AM

昨天晚上高雄災區郭小姐call in去政論節目

說氣爆救災中央都不支援
說江院長不撥款救高雄
高雄人繳那麼多稅給中央
中央卻不聞不問不管高雄
要中央負起全部責任

名嘴說郭小姐的話很感人

我想問郭小姐
救災重建高雄市政府估計19億
各界捐助20億都不知道嗎
連救災預備金的5億都不用動用
要跟中央要錢
怎不先問問花媽20億是打算花到哪

郭小姐災戶很可憐
現在覺得可悲

如果民選首長無能
防災救災都不能讓你滿意
要中央負起全部責任
可以考慮再度啟用官派首長

石化業對高雄造成許多傷害
那年底選舉請選一個政見把石化業趕出高雄的候選人

detwnzen 2014-08-08 08:50 AM

引用:
作者loseless
昨天晚上高雄災區郭小姐call in去政論節目

說氣爆救災中央都不支援
說江院長不撥款救高雄
高雄人繳那麼多稅給中央
中央卻不聞不問不管高雄
要中央負起全部責任

名嘴說郭小姐的話很感人

我想問郭小姐
救災重建高雄市政府估計19億
各界捐助20億都不知道嗎
連救災預備金的5億都不用動用
要跟中央要錢
怎不先問問花媽20億是打算花到哪

郭小姐災戶很可憐
現在覺得可悲

如果民選首長無能
防災救災都不能讓你滿意
要中央負起全部責任
可以考慮再度啟用官派首長

石化業對高雄造成許多傷害
那年底選舉請選一個政見把石化業趕出高雄的候選人


各界捐助20億都不知道嗎
===============
我捐的錢不是幫政府(或任何禍首)擦屁股的!
是捐助災民家庭(家園或心理)重建的.

尤典汴太d+ 2014-08-08 08:50 AM

一邊忙著救災,另一邊忙著究責....
現在終於挖出個大坑讓人跳.
那接下來的救災呢? :stupefy:
轉移焦點之後打算矇混過去嗎?
每次災難發生都上演這種劇碼..... :tu:

看到花媽說對不起.....才想到那些高棺們有多久沒講過這句話了! :tu:

三隻馬SP1 2014-08-08 08:53 AM

引用:
作者尤典汴太d+
一邊忙著救災,另一邊忙著究責....
現在終於挖出個大坑讓人跳.
那接下來的救災呢? :stupefy:
每次災難發生都上演這種劇碼..... :tu:

應該開始淹水了...又打雷又下雨的.. :nonono: :nonono: :cry: :cry:

weirock 2014-08-08 08:57 AM

引用:
作者棟長
只花了四億不好嗎? 難道要像花博一樣上百億.

雲林就不了解,再加上「無作為 或 不作為」這太含糊了,不知從何說起,

就更不要說怎麼個打臉法了. :confused:


官方的錢花4億

台塑給的錢全沒了(專款專用? 花去哪?)

了解嗎?

----------
嚴重發爐就該停工進行安檢了

結果第一次嚴重發爐不願下令停工~跑去行政院跪(「無作為 或 不作為」)

第二次嚴重發爐~下令一個月後停工~剛好配合六輕的歲修(「無作為 或 不作為」)

結果在歲修完後沒多久~六輕發生了第三次嚴重發爐

中央政府下來雲林對六輕下令停工~接著進行體檢~再來是問題管路全面換新

還有後續的表面油漆定期換新


還是你覺得去行政院跪叫有作為? 配合六輕歲修下令停工叫有作為?

引用:
作者棟長
這樣解釋,看起來管不管看我爽的空間很大.

在加上 "無法可管" 真的是無敵了.


管不管是看 地方 「願不願意有作為」

如果 地方 有作為

中央還想下去打地方的臉

地方是可以上訴到立法院的

引用:
地方制度法
第 四 章 中央與地方及地方間之關係

第 76 條
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 依法應作為而不作為,致嚴重危害公益
或妨礙地方政務正常運作,其適於代行處理者,得分別由行政院、中央各
該主管機關、縣政府命其於一定期限內為之;逾期仍不作為者,得代行處
理。但情況急迫時,得逕予代行處理。

直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 對前項處分如認為窒礙難行時,應於期
限屆滿前提出申訴。行政院、中央各該主管機關、縣政府得審酌事實變更
或撤銷原處分。
行政院、中央各該主管機關、縣政府決定代行處理前,應函知被代行處理
之機關及該自治團體相關機關,經權責機關通知代行處理後,該事項即轉
移至代行處理機關,直至代行處理完竣。
代行處理所支出之費用,應由被代行處理之機關負擔,各該地方機關如拒
絕支付該項費用,上級政府得自以後年度之補助款中扣減抵充之。
直轄市、縣 (市) 、鄉 (鎮、市) 對於代行處理之處分,如認為有違法時
,依行政救濟程序辦理之。

第 77 條
中央與直轄市、縣(市)間,權限遇有爭議時,由立法院院會議決之;縣
與鄉(鎮、市)間,自治事項遇有爭議時,由內政部會同中央各該主管機
關解決之。
直轄市間、直轄市與縣(市)間,事權發生爭議時,由行政院解決之;縣
(市)間,事權發生爭議時,由中央各該主管機關解決之;鄉(鎮、市)
間,事權發生爭議時,由縣政府解決之。


如果照某些人、某些政治人物的說法

都是中央的責任時

那就是代表 地方(這時指高雄市政府) 已經嚴重的「依法應作為而不作為」

所以中央才要下來處理

多看點法條~OK?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:47 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。