現在要叫二十幾年前蓋的人負責也行，文件都找到了，翻出當時的法規，

如果不合法規的話，接下來看追訴期過了沒，如果還沒過，把吳敦義抓去坐牢是剛剛好而已。

如果上面條件都不符合，要叫吳敦義負責，只不過是政客跟政治魔人的烏賊戰而已啦。

然後看事情發展，一開始先說幽靈管線，然後挖出陳年公文，然後再叫政敵負責，

直接忽略從 2006年到 1998 年 葉菊蘭、陳其邁、謝長廷 這幾任市長，

也忽視陳菊從 2006年做到 2014年。事實更是沒多久前高雄捷運施工才又知會過高雄市政府。

如果真的如某些支持者說的，吳敦義罪大惡極核准了這條管線

這十幾二十年的市長都看不見，還是等著看它爆炸就好？？

事實上是根本沒人在注意，等爆了就推卸責任吧

所以不是"現任"副市長
不是"現任"市長的團隊
所以前幾天也在裝傻
所以不是他規劃核准驗收那些?
所以當時明明就知道有管線了 現在還是不知道
所以捷運局也不記得有管線了 反正我只在乎一公尺深度
就算有說到1.5公尺也沒差
所以沒有每年稽核檢查紀錄抽驗也都跟團隊無關

另外可見那邊原來"可能"不是道路

反正都推給前人就好
這幾天裝傻 忍一忍就沒事

箱涵部份都是算高雄市政府要負責 不須要再轉移焦點

轉貼來源 http://www.chinatimes.com/newspaper...07000229-260205
丙烯無法可管？ 可燃高壓氣體 法定內政部管

國內化學氣體各有專法可管，不過，造成高雄氣爆無數人死傷的丙烯，因屬廠區外石化管線無專法管理，至今中央、地方依舊推諉責任。其實內政部主管的消防法在民國84年修訂後，已把可燃性高壓氣體列管其中，不應該再說丙烯無法可管。

另外，高雄市政府砲火瞄準中央，強調廠外石化管線不歸地方管轄。但是兩年前，高市修正「高雄市道路挖掘管理自治條例」，其中第39條規定，管線埋設人為機關或公民營事業機構者，應於年度開始前擬訂年度管線檢測維護計畫報請主管機關核定，並應確實執行。知情官員解釋，核准開挖管線的單位，確實該依法進行年度管線檢測維護計畫，否則就是失職！

據了解，經濟部曾訂立「經營公共危險物品及高壓氣體各類事業之分類及安全管理辦法」，但內政部在84年修正消防法，將可燃高壓氣體改依消防法第15條之下另訂管理辦法，因此經濟部與內政部會銜廢止經濟部的管理辦法。

相關官員表示，消防法對於可燃性高壓氣體有四大規定，列管包括氫氣、乙烯、甲烷、乙炔氣、丙烷、丁烷及液化石油氣等項目，唯獨缺少丙烯。不過，消防法第4條第4款規定「其他經中央主管機關指定之氣體」，官員說，如果內政部認為丙烯不屬於可燃性高壓氣體，也不在他們管轄範圍內，那也太不合理。

法規還指出，可燃性高壓氣體製造場所，係指從事製造、壓縮、液化或分裝可燃性高壓氣體之作業區及供應其氣源之儲槽。再者，可燃性高壓氣體儲存場所，係指可燃性高壓氣體製造或處理場所設置之容器儲存室。

官員認為，當初消防法規是正面表列，若說要經中央主管機關指定之氣體，得問內政部是怎麼認定丙烯這項可燃性高壓氣體。

高雄市政府現在猛烈炮打中央，經濟部搬出曾有的法源依據早已因消防法而功臣身退，20年後的今天，丙烯到底屬於哪個單位主管？各單位搬出自家法源依據，各自捍衛權益，但卻還是讓民眾、產業界在整起氣爆案後，依舊霧裡看花。

黨工不一定
但是廠公不太可能拉吳敦義下水....
:think: :think: :think:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....31&page=1&pp=10

損則有浮

應該是死在判圖，沒有library自動比對。

至於其他的都是廢話，沒發生時講再多也不會有人聽。 :laugh: :laugh: :laugh:

兄弟您轉彎技術高人一等真是厲害啊?!


兄弟要的答案就是吳先生不是嗎 ;)

吳敦義任內發包箱涵

看明天他怎樣回應

決定了他2016的門票

施工廠商

驗收單位

都要一起負責


花媽該不該負責

看高雄人的決定

我貼的手持式應該不會很貴
至少比千萬偵防車便宜
內建10000物質資料庫
數秒內快速鑑定

另外2點是要說
消防局長也失職
處置不當

現任副市長規畫發包驗收的
要前任市長負責
前幾天還裝傻
這...



這就是取捨的問題
功能簡單對上功能完整
該如何取捨