我舉U2412M只是要回應你的









這個你可以要問LG了

他們爽切什麼面板要看他們

除非你是像apple那種就是可以喊動一個產線和設計layout的大咖
不然就算是eizo也得乖乖照著LG的面板跑

基本上我已經認為26'以下都不算高規了... :cry:
光是尺寸就無法滿足我的需求了...

所以我才建議你不要看"尺吋"

要看的是總高度和總高度解析度

例如27吋的1080p和24吋的1920x1200來比
其實它們的實際高度是很接近的,
但是24吋有更高的解析度, 只是少掉左右兩塊而已

又例如27吋的U2711, 它的總高有33公分
因為它有2560x1440解析度,
你可以看成26吋的2306x1440左右再各送你254解析度

我家就有24與26各一台
一台走16:9，一台走16:10
個人還是比較喜歡26以上...

這兩句話是重點，點中我們真正的需求。

當然，以「看照片」來講，16/10無論總高度怎樣，總是比16/9來的好看。

但是「看電影」的話，16/9來得實際一點，真正的寬螢幕，16/9還不足以看整個畫面，這時需要的是2.33/1的比例螢幕。

但是以文書來講，確實總高度太重要了。我寧可用16/10 24吋1920x1200的螢幕，也不願用16/9 1920x1080 的27吋螢幕。

因此，到最後，還得問自己的需求在哪裡。

如果是電影欣賞家，用16/9或是2.33/1的螢幕很好，請不要鼓吹16/9是王道，因為別人未必「都是」看電影的；如果是繪圖用的，用EIZO很好，但請不要鼓吹「非得」EIZO否則不是好螢幕。

我朋友玩遊戲的，我鼓勵他喜歡啥就買啥

繪圖的，我建議買16/10的

攝影的，修圖的，我都建議買EIZO的。

醫療用的，我會建議買EIZO的。

但已過年間，16/9會被很多內行的玩家窮追猛打，因素在於「可能是」業代行銷手法，以及一些「小屁孩」一再鼓吹16/9看電影沒黑邊，造成太大的負面反擊。

無論如何，oScARSh大大的這句話「要看的是總高度和總高度解析度」這句話最中肯。

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

金融業會爭相採購吧？可以省不少空間跟線材。 ;)

4:3一直是王道，
只可惜最大只到21.3"。