PCDVD數位科技討論區 - 都市更新真的就要為了釘子戶而犧牲嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 都市更新真的就要為了釘子戶而犧牲嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=963317)

引用:

作者Gary1978

已經定讞的也窮盡一切手段後為啥大法官可以不受理？

人家大學生被退學的大法官都受理了，而且這個也符合法定程序的話，為什麼會有理由
不受理？我唯一不解的是為什麼沒提出而已？

另，如果提出了，為什麼還是要被拆(法源是甚麼？)？

您想到的只有國賠是花人民的納稅錢，但是起碼判定違憲，該法條就要修法了。明知道
法條中有不對的法條卻放任而不修改，難道要說"惡法亦法嗎？"別忘記希特勒就是這樣
起來的。

也許乍看之下小弟像是幫政府說話...但小弟其實這幾天聽廣播訪問三方我是偏向王家那
邊的，我只是更好奇在這一點為什麼不聲請釋憲而已。

起碼~建商與市府都說依法辦事有法源依據，用該法條違憲斷了他們的依據，也才有辦法
作之後的後續動作，不然，啥都別談了...(不然就真的要革命了)

您客氣了
就我所知道釋憲要窮盡一切司法救濟手段才可行
但是房屋拆除這部份只要被敗訴（不得上訴），政府就必須依法行政，強制拆除
（按照都市更新相關法規規定）

就算釋憲被受理，釋憲的過程之中，都市更新條例一樣合法，直到被解釋違憲

當然您說得也有道理，只是遠水救不了近火
釋憲並不是沒有人做
news.sina.com.tw/article/20120315/6189100.html

引用:

作者570

如果蠢蛋眼中的都更=單純把民宅建物砍掉重練圖利，先不管其他
請問爾後沒有容積移轉效益的新大樓數十年後要如何都更，
包含建築面的高樓拆除技術要如何克服，用炸藥嗎?
都更不過就是一種斂財戲法而已，跟市容文化毫不相干

+1

看看英國倫敦好了，所有建築都超過五六十年甚至百年都有
人家有都更嗎？

台灣每次學國外的東西都學半套，例如責任制.... :stupefy:

以前台中中華路附近也是拆光光
現在晚上去其實覺得還滿荒涼的
而且很多建築物不知道是沒有在照顧還啥的感覺很荒涼
房子就是要住人不然放著放著也會壞掉吧

引用:

作者黃金＋年

台灣人權主義已經過度膨脹
我很羨慕祖國都能大刀闊斧的建設
現在郝市長有能力有魄力的要帶領著台北市大步向前走
卻要被民粹不理性的攻擊

要真的羨慕
就學吳珈慶去轉籍啦
在這裡嘴炮會被當工讀生 :D
趕快去轉籍當大陸人
才會有人把你當一回事
對了還沒當兵的話要先去當唷 :D

引用:

作者muq643

我可以告訴你.
軍人對於這種濫殺無辜的不人道命令
是可以不遵從的.並不違法

你打他臉有何用？他是商人，所謂成功的那一種，有點像共產化的資本主義家 :jolin:

PRC流行被失蹤,所以ROC也要開始流行被都更就是了:mad: :mad: ....

引用:

作者cmwang

20位癡漢看到迎面走來一位辣妹,當場辦了個公投決議來個大鍋炒,要是辣妹不從就依決議請條伯伯協助強制執行,不然辣妹就是過度膨漲個人權益,枉顧癡漢們的基本人權:stupefy: :stupefy: ....

問題是目前不可能有這種法律訂定；若要有這種法律訂定，大概要發生全世界女人大量死亡，女人只剩下萬分之一以上的疾病。

當然許多男人也希望發生全世界男人大量死亡，男人只剩下萬分之一以上的疾病，每個男人都渴望自己在那場疾病中存活。

　

引用:

作者歐巴馬

那都更法可以為了私人的利益,用表決的形式剝奪他人財產權不也一樣荒謬嗎:stupefy: :stupefy: ....

以下為個人看法..
1.如果都更法違憲.當時為何沒人釋憲？
2.王家並未提出..具法律認可之書面不同意都更.法律層面站不住腳
3.本案法律程序已走完.台北市政府不拆.會被告國賠
4.錢談不攏...五億.兩億...

先別激動..冷靜看待此事..

引用:

作者黃金＋年

許多破破舊舊的房子參雜在都市中
這樣市容怎麼會好看
看到這次事件很多人趁機搞起民粹運動
還掛上政府財團掛勾等等未經證實的名號
大家就一頭熱的撻伐叫罵
已經失去客觀的分析
難怪首爾市容遠遠超越台北

我支持郝市長的魄力！

郝大爺和郝老太爺的魄力去用在消滅機車黨啦，一個城市裡有一兩百萬台機車，真是夠機車了，漢城有這種現象嗎？看看清溪川，還我瑠公圳‧看他敢不敢把新生南北路拆了，這才叫魄力