當初投入的錢，不都成大股東的房子、車子去了？
然後剩下的怕賠，就去買中華電股票。 :unbelief:

當初搶標固網電信執照，各集資了幾百億資金，不就是要拿來做電信建設嗎？
不敢把錢放進去賭博？ 那這樣還去弄執照，搞那麼多錢幹嘛？
還是當初其實是要開投資公司而已？

一開始如果真有心要搞，
至少北中南三大都會區都可以弄好了吧，
而不是像現在搞得四不像，什麼都只能追著人跑。

去填預約
今天接到電話
說沒有提供這功能
要慢慢等
沒時間表和價格表

這是預料中的事吧...

笑笑,民營業者沒手沒腳?
請參考友站的討論.
三大故網當年大量利用Cable門號來解套,結果他們現在又是如何"善待"Cable的?
Cable的速率老是跟著種花的速率,比台朔中油的戲碼還難看.
還是又要開始吹第四台被種花的MOD打擊?

當初固網執照要求四百億的資本,百萬的門號門檻,
三大故網矇混過關,真的對台灣網路速度的落後毫無責任?

當然用紙紮一個種花稻草人來打最輕鬆,但對現實有幫助嗎?
現實就是我家巷口只有種花光化箱,我連選擇都沒有.
沒有競爭,哪來的進步.別再對種花大恐龍癡心妄想啦.
組織大絕對是進步緩慢.

三大故網業者也絕非保守,而是本來就是 七分集資兩分炒作一分嘴炮
行動電話業務/長途電話的建置****這些可兇的勒,只想賺這些好賺的.
然後看看哪天政府或種花花千億拉好FTTH之後,在跳出來吵糖吃.
"勉為其難"的打折租下這些終端,在照原價賣給使用者.
娘子~~來看穩賺不賠悠~~~

VDSL2要上100/100的話,
你家的風水要很好,印象中一兩百公尺內才可能?

簡單說由於雙絞線的天生缺點,要實現100/100以上的業務,
直接拉CAT5e/CAT6或是FTTH才有可能.
也因為必須要實體佈線,
所以初期應該如同之前FTTB先由各大樓推起一般.
個人/非電信室大樓用戶大概要慢慢等.

所以我個人才一直覺的,Cable才是最適合台灣都會的網路媒體.
但如同我們的第四台數位化高清化一樣,
需要實體建設的東西真的是慢慢等喔.

50M/5M的需求單應該還沒消化完吧 :laugh:

不知道多少年前，速博和Seednet合作就已經有雙向20M了，中華有嗎？
搞了個雙向，結果有賺錢嗎？有做起來嗎？
對中華根本沒威脅性，中華繼續擺爛

有人對市場經濟的認知處於完全的混亂中,事實上對在市場經濟佔有主導地位的業者而言,只要其產品/服務還能賣,自然不會投入太多資源在新產品的開發上(更別說主管單位還有為了避免其它業者失去競爭力而限制其推出新產品的紀錄:stupefy: ),真正有開創性的產品/服務往往是出自後來才加入市場的業者,至於投入市場當然會帶來風險,這也是業者投入前就該評估的部份,老話一句,鵝還真沒看過有人連生財器具都不必準備就能開門做生意的,怕投入生財器具會讓自己關門大吉,那鵝可以說這種業者直接關門大吉還比較實際吧----處處受制於競爭對手,這種生意做的起來才有鬼:stupefy: :stupefy: ....

笑笑.
在那邊吹說業者作高速,種花就會建設更高速給他死的不是你嗎?
有那麼急著自打耳光嗎?

對種花當然沒威脅,一方面是這東西本來就是搶商業用戶的(所以費率不親民).
你出的了銀子,三大故網自然樂意拉線挖種花牆腳,本來就只賺好賺的咩.
二是由於欠缺建設,要可以連到三大故網的光接點,
不單需要風水很好,而且恐怕還要輔助祖上積德十八代.
我也好想辦遠傳的10M/10M阿(我需要10M上傳),但我家巷口沒他們的光化箱阿!

版上的鵝大也不知道望著社區門口速博的人孔蓋,嘆了幾年的氣.
事實的真相根本是,除非你風水好祖上積德,不然三大故網根本不想作低價客戶.