這當然要換
現在LED球泡燈根本都還有問題
只要看到全是白光的LED 就不該花這個錢買
--
就連我自己DIY給魚缸用的，至少都還會在配紅、藍 LED上去

不知其他地方政府是怎樣做，但我這新竹縣鄉下小村子已經改用LED路燈，
感覺是相當刺眼，照明範圍遠比水銀燈或是黃色燈(不知叫啥)窄很多，
但非常亮，只是看起來原本只要一支路燈的範圍，現在要兩支LED路燈，
這樣有比較省電?

LED截至目前為止不夠省電
市售照明設備效率比它好的很多

尤其好笑的是路燈常用的HID(高強度氣體放電)效能隨便就破百lm/W
市售高亮度LED卻不到一半

所以囉

願聞其詳

不知 o大可願意分享信息 ?

LED照明果真是未來的趨勢!?
 

LED照明 省電沒錯
不過看價錢來說 不是很親民 這點要推廣化 就讓很多人止步了.......

wiki 那邊寫得很清楚
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

基本上LED發光效率不是太大問題
而是多少瓦可達到這個效率(大致上的趨勢是瓦數越高LED效率越低)

另外還需要色光修正(或者螢光粉改良)
以及大瓦數LED的發光效率改進
--
三色LED那種必須遷就發光效率最低的led，整體效率差
另外還有一些其他小缺點就不多說了

想到一個以前發生的事情
在國外某些城市 把紅綠燈裡面的燈泡換成 LED
想說會省很多電費
沒想到在冬天下雪時候 竟然造成了一堆的車禍
原因是





















因為 LED 沒什麼熱度 無法把燈罩外面的雪融掉
只好把 LED 換下來 把原來的燈泡裝回去


..........

老吳的LED事業準備翻身了嗎 :confused: :confused:

台大電機的教授也說LED省電耶 :jolin:

連結


油電雙漲／學學蔣經國 讓未來不再痛

【聯合報╱林清富、吳瑞北／台大電機系教授(台北市)】
2012.04.15 02:21 am

油電雙漲，帶動百物飛漲，讓人民生活負擔加重，我們的總統說，現在不痛，以後會更痛，並學習蔣經國總統的話，現在不做，將來會後悔。台灣的能源政策是病了，可是如果只是動刀，但沒有對症下藥，那麼現在痛了，以後還是會再痛。主政者要有仁心仁術，否則東施效顰，徒然生民塗炭而已。

蔣經國總統說「現在不做，將來會後悔」，是針對當年十大建設而言，那是為了蓄積將來更強的實力，讓經濟脫胎換骨；但是現在的油電雙漲，又給未來帶來那些盼望和實力？除了讓台電和中油的員工繼續享有高薪福利外，實在看不出對台灣的經濟和未來有那些助益。

執政者若要學習蔣經國總統，就要像他那樣，擘劃未來的經濟和產業，特別是要責成帶動百物飛漲的台電與中油，一方面要撙節人事成本，與全民共體時艱；還要進一步興利，讓這兩家台灣最大的能源公司，擔負起能源產業的火車頭角色。

能源產業的未來，有兩大層面，一是節能產業，二是新興能源產業。

台電中油應該藉由此次的價格調漲，以及改革縮減人事成本，把這些資金投入前述的新興產業領域，帶動全國家用和工業用電力每年減少百分之一，再生能源占全部能源比例每年增加百分之一。如何做到？例如鼓勵和推動省電的LED燈泡，同樣的亮度，所需電力只需白熾燈泡的五分之一。

目前電力的二成左右是用在照明，把現在約占照明七成的白熾燈泡，全部換成LED燈泡，每年用於照明的電力可以降到全部電力的一成不到，也就是說，可以省下全部電力的一成以上。

我們不期待一兩年內全部更換，只需要逐年至少替換十分之一，並把這些訂為台電員工的績效指標，那全國每年就可減少百分之一的耗電，十年左右就可省電百分之十，這是單單從推廣省電的LED燈泡就可以做到。若再將其他省電的電器涵蓋在內，其整體效益更為可觀。

台電中油若將其價格調漲以及改革縮減人事成本的資金，拿出百分之一，鼓勵學研機構進行省電和新興能源的研發，並對能落實這些新科技研發的新興產業給予優惠，同時把經費的分配與成果公開，以昭公信，避免肥貓再現，那就能夠帶動台灣朝向節能省碳的新興產業邁進。

這樣做不只台灣的能源消耗能減少，還能創造環保產業的未來，這才是「現在做了，將來不後悔」；也才有可能「現在痛了，將來不再痛」。

這就是有一好 沒二好 :laugh: