你還是乖乖去看藍色的海好了....不必在這個主題拿那個沒營養的東西藉機胡搞

帶著有色眼鏡，看什麼都有顏色，
看看這次處理塑化劑亂七八糟就知道~出手? 完全沒感覺。

到時候淹大水，又有人因為搶救地下室的車被淹死，請問你要負責嗎？有良心的企業不會貴重的儀器放再行水區啦！生產食品的機械泡泡水還可以清理修復，貴重的儀器泡水叫報銷了，所以那個儀器說不定是裝飾品。

人家是先蓋廠房，政府後來才畫出行水區，良心不良心我不知道跟這有沒有關係啦，真的會影響安全那是要拆，但是不是在這麼敏感的時間拆，瓜田李下沒聽過嗎?更何況該區域有其他地方連90米都不到，先抓有90米未達110米的不是好笑嗎?再來懷疑人家陰謀論，陰謀沒有，有陰毛啦 :stupefy:

http://www.nownews.com/2011/05/23/11461-2714818.htm

縣議員李訓求上午在包含蘆竹鄉代表會主席林振捷及代表陳昌言及近百名鄉民進入議事堂旁聽下，進行縣政總質詢指出，蘆竹鄉南崁溪旁義美食品公司佔用河道紛爭，政府早已依法徵收並發放補償金完成，義美公司不但不拆遷，還發送不下600張的陳情書，包含行政院、監察院、媒體 等引起各界矚目，簡直是乞丐趕廟公！。

原文網址: NOWnews【在地情報】桃園縣／義美佔用河川用地　李訓求：速拆以免颱風來時滅村 http://www.nownews.com/2011/05/23/1...m#ixzz1PK8Nv3oW

----------------------------------------------------------------------

http://iservice.libertytimes.com.tw...%A4%BE%E6%9C%83
義美公司實驗室等部分廠房位於南崁溪河川地上，桃園縣政府水務局今天指揮大批人員在拆除範圍架設圍籬，義美公司頻頻喊冤，表示已有拆遷計畫，並質疑縣府立即拆除的急迫性。

桃園縣蘆竹鄉南工路的義美食品公司因為廠區內部分建物位於河川地上，經桃園縣多次行文要求自行拆除下，卻未獲得具體回應，水務局上午指揮人員拆除。

http://waterwatch.ngo.org.tw/taxonomy/term/533/0
水患治理監督聯盟

發布日期: 05/20/2011
作者(職稱): 謝武雄
新聞來源: 自由時報
針對義美公司佔用南崁溪長安橋順水左岸土地，桃園縣長吳志揚昨天表達縣府的立場是拆屋還地，否則怎麼對得起上、下游的民眾，只是義美公司的污水廠在佔用土地上，驟然拆除，義美勢必無法營運，因此希望義美能自行拆除。

桃園縣政府進行南崁溪整治工程，由蘆竹鄉公所於八十三年、八十六年分別辦理土地徵收與補辦土地徵收程序，義美公司不服提起行政訴訟，於八十八年被駁回，但義美公司又於九十四年向立法委員趙永清、洪奇昌陳情，並於國會辦公室召開「桃園縣南崁溪整治計畫」協調會，達成桃園縣政府以全流域綜合治理觀點重新檢討南崁溪治理基本計畫。

南崁溪整治計畫中，通水斷面上游到下游為九十公尺，至於斷面兩旁是堤防及防汛道路預定地則為一百一十公尺，當初義美配合整治計畫，已經將廠房退縮廿公尺，也就是九十公尺寬度，但地方認為義美土地已徵收，四處陳情要求拆除義美公司位於九十公尺到一百一十公尺間的廠房。

義美公司也認為，當初是得罪鄉長曾文敬，才會硬被拆除廠房，為此，義美還動作頻頻、四處陳情，縣議會也多次討論這個問題，縣長吳志揚還同意組成專案小組調查。

義美公司協理蔡永富則強調，義美在整個案件中也是受害者，至今也未領取補償款，桃園縣政府於九十五年進行整治時，義美曾經切結，待全流域計畫公佈後，會配合拆除，如今計畫尚未公布，為何要拆義美廠房。

吳志揚表示，監委認為前、後段都已經完成徵收程序，地上物也都拆除，不能獨厚義美，況且本案已經完成徵收程序，沒有理由不拆。但縣府考量義美公司的污水場在拆除的範圍內，驟然拆除，會影響工廠生產，所以才會繼續和義美協商，希望自行拆除。

如果到時淹出了人命，這些(黑心)鄉民、黨工不就可以再出來砲，要地方父母官下台。

江湖一點訣，說破不值錢。

連拆遷費都領了，有什麼好說的
什麼是"這麼敏感的時間拆"，颱風季節算不算，還是等鬼門開，抓幾個交替之後，這時間點才比較好。帶有色眼鏡才會有那奇怪敏感的時間。
至於那個什麼河道寬宰，根本是混淆視聽，把大雨來時的行水區跟平常河道混為一談，整個行水區就他那棟建築物最大最礙眼，反倒是河道比較窄的地方，旁邊沒什麼大型建物來阻礙水流通行。

搞不好總統才恍然大悟:X!被設計了

沒錯，義美以為請來一尊門神可以緩緩，結果桃園縣政府跟本不鳥