|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 阿波羅登月40週年
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=861199)
|
|---|
引用:
http://wms.kaguya.jaxa.jp/ 上面的連結是かぐや姫衛星在月球高空及低空拍的照片 不過沒有去拍NASA當年的登月設備 那麼貴一個計畫如果是去拍老美的登月設備的話，想想也蠻蠢的 :laugh: |
引用:
你要不要再看一下第三運動定律? 兩股力是方向相反沒錯,但卻是作用在不同的系統上 並不會互相抵銷,更沒有"動量不變"的狀況 怎麼可以"視為封閉系統"呢? 我是讀高工的,物理只有國中程度 連我都懂,您這位雄中高材生沒理由不知道吧 |
自己掌嘴... :stupefy:
かぐや姫真的有去拍阿波羅計畫的著陸點... :stupefy: 不過是拍了之後請NASA辨識出著陸點再畫箭頭上去 NASA在自己的網站上有公佈他們一顆上個月才到達月球的衛星拍的著陸點照片，算是比かぐや姫要更清楚一點。 不過登月設備仍舊是那麼一小點就是 O.O |
引用:
不見得啊，當初這是科學研究吧，老美登月也是為了科學研究不是嗎？那所選定的地點必定也和所謂的科學研究有關，那既然這地點和科學研究有關，老美放棄了又沒佔有，別人再去同樣的地點再去研究會很蠢嗎？ :unbelief: |
引用:
登月蜓*脫離速度=固體燃料*噴射速度 m1v1+m2v2=0 實際上是要考積分 我投降 |
引用:
留在上面的登月設備是"那麼一小點"，那什麼旗子就更不用提了！反正以現在的設備拿不出證據還是維持"信者恆信不信者恆不信"就對了。 :jolin: |
引用:
http://203.68.20.65/science/content...070019/0013.htm "根據動量不滅的原理（暫且不提地心引力和空氣阻力）噴射出的氣體的動量（動量是指運動物體的質量和速度相乘的值），mυ應和其餘火箭的動量相等。用式子來表示，就是 mυ＝MV（1）" 科學月刊 |
找到火箭推動的物理學跟數學計算了
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/HBASE/rocket.html Thrust of a Rocket 就有提到封閉系統動量守恆 |
引用:
好啦 我承認問那個問題的方式有點含混 其實我是希望有人可以回答 "火箭是利用動量守恆推進" 結果我還是自問自答 |
Well...
我對美國重啟登月計畫還是很有期望的， 畢竟2145年是預定要在UAC的火星基地上發生doom事件的， 美國要是遲遲不重啟計畫，會讓人擔心doom事件能不能按照預定時程表發生... :flash: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:22 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。