『看他的規格和設計就可以知道大概』...............原來設計飛機就是這麼容易啊？？................

pc大你這麼說：



RAI大你這麼說：



那到底誰說的才是對的？

Ps. 我對劇本的情節寫得怎樣是沒意見的
我只是覺得每個人看電影的角度不同
有些人只是想有娛樂效果
有些人比較嚴肅認真
這樣都很好
但是沒必要用例如「這是電影，要合理幹嘛？」之類的話
來潑那些看電影認真的觀眾冷水
反之也不必說重娛樂的觀眾就是不用腦袋看電影
個人有個人的看法嘛！

以上的話都是舉例
沒有針對任何大大
別誤會了！ :)

看規格F-35無法垂直起飛,就知道他根本不可能做到直昇機的滯空機動動作.
這對一般人來說不難吧. :cool:
電影裡的那些動作 , 海獵鷹搞不好還比較有機會作到.
這部片大幅神話了F-35的性能,會讓對此一知半解的人留下嚴重錯誤的印象.

我以前有稍微研究過所謂的21世紀新世代戰機,所以大概知道F-35能做哪些事. :)
不過我覺得有機會一般人應該稍微瞭解一下定翼機是怎麼飛行的.
話題好像扯遠了就是.

正如前文有提過 F-35有好幾種型號,您說的空軍版F-35的確沒有垂直起降能力,但是本片中的F-35是美國海軍陸戰隊航空隊所用的
F-35B有垂直起降能力,這是美國海軍陸戰隊對新一帶戰鬥攻擊機所制定的標準 請參閱以下2006年8月的報導:
http://news.xinhuanet.com/mil/2005-...ent_3400939.htm

http://www.youtube.com/watch?v=2NxPKrZecF0

看一下這個F-35B的影片

不過...在滿載武裝的情況下,可能就做不到了

老兄 , 請你看一下前面我寫的好嗎.
前面為了慎重我還特地去查.

洛馬的網頁..
The F-35B for the U.S. Marine Corps and the U.K. Royal Air Force and Royal Navy employs a short-takeoff/vertical-landing (STOVL) capability.

你找的那些報導小錯誤本來就很多.
F-35系列都是已經正式定案進入量產中的機種了 ,
如果性能設計有更改是屬於重大變更.
垂直起降和 短場起飛/垂直降落 是差很多的.
F-35的升力扇設計及噴嘴轉向設計,只要瞭解飛機設計的人都知道 ,
此機種除表演外 , 是不可能垂直起飛的.

希望能讓大家稍微瞭解一下,
如有錯誤歡迎指正. :cool:

是嗎?
F-35(或F-35B)是不是唬爛還很難說,不過第二集就百分之一百夠唬爛了!
第二集片尾,麥克連用打火機點燃飛機燃油就夠扯了,燃燒速度還能追上起飛的飛機,這不夠唬爛嗎!?


不過,我看得還是很爽. :D

F-35的影片這個大概是流傳最廣的. :)
不過這也只是能"垂直離地"而已.
離"垂直起飛"還遠的很.... :cool:
簡單的說 , F-35推力系統無法同時提供升力和前進力.
若是在極低空速下改變引擎推力方向 , 那就會馬上墜機....
所以F-35只能短暫停留在空中 , 做些小幅度動作.
海獵鷹因為升力系統和引擎推力分開 , 才有辦法垂直起飛.
但代價就是難操控及低酬載.

那.........
既然可以短暫滯留空中.....
電影片段倒不是也沒有很扯到哪裡去不是嗎？ :confused:

" 看規格F-35無法垂直起飛,就知道他根本不可能做到直昇機的滯空機動動作."

你這樣講,我才找那段影片給你看....
影片裡有垂直起飛....而且還有直昇機的滯空飛行動作啊....

結果你現在換什麼...要來討論"垂直起飛"和"垂直離地"的分別嗎@.@?

海獵鷹只有一具引擎而已,不管是升力也好,推力也好,都是靠4具噴嘴轉換方向來達成

F-35B座艙後方有具舉升風扇(動力是由後方主引擎提供),再加上主引擎噴嘴轉換方向
來達成垂直起降的能力,至於能不能轉換推力方向,我認為是可以的...

真正升力系統和引擎推力分開的,應該只有蘇聯以前腰折的YAK-141和YAK-38...

ps.這好像有點離題了@.@"