K7與K8核心架構相似度極高,以同製程來看,時脈極限不會差多少
K7最早是0.25製程卡匣式的,我哥哥有用過,再那時的確是很快的處理器,但熱到不行
K7一路由卡匣式變成SOCKET,製程由0.25->0.18-0.13,時脈當然一路上升,極限約
在2G,而K8一開始就是0.13 SOI,現在是0.09,時脈提升到3G也沒有不合理之處,提升
時脈不是說要昇就昇的,如果架構不能改,只能從製程下手,12級的管線若能夠破6G,那
P4管線何必作的深?

P4的時脈延展性也不如預期0.18→0.13→0.09→0.065
跨越四個製程世代才從1.5G→3.8G ，約2.5倍
是不是因為太熱所以拉不上去了？

印象中時脈延展性最佳的是P6架構
從P2 2XXMhz→P3 1400Mhz ，約5倍

這樣比較之後
有點懷疑矽晶圓是不是快到極限了？

P2應該是0.35的，P3 TUALATIN應該就已經0.13，時脈拉高主要是因為製程變進步
而非『架構』所造成

至於P4其實還有拉升時脈的空間，但INTEL放棄NETBURST架構了，35級管線的
TEJAS也胎死腹中

P4 當然可以再往上拉, 但是90nm P4/PD要拉到可以跟當時Athlon FX-57/ X2 4800+
相當的效能, 至少要有4.2G~ 4.5G/3.8G雙核, 耗電量會高到嚇死人, 而65nm雖然功耗大幅下降, 像PD965XE只和PD840EE耗一樣的電, 但是對上FX-62, 還是不夠, 一樣要到4G+才有機會相搏...耗電量照樣很恐怖...何況conroe也研發完成, 時在沒有必要在撐下去
(根據intel的說法, E6400和PD945(3.4G)效能相若...Core 2目前預定的最高階X6800, 2.93G...如果要用PD來撐, 那大概要PD 5.5G.... 那根本不可能上市



如果要廣義一點 :) Conroe也是P6喔
這樣P6就從Pentium Pro 150MHz到目前已知X6800, 2.93G, 20倍

藍綠的分庭抗爭,總沒有一個果,因為有這兩家所以消費者有的選擇,而非一家獨大

再等等吧 ~~~

等 .....

AMD 進入 65nm ...... Intel 就要當心了 ~~~

現在的原因很簡單 ...... 不同世代的產品如何比效能咧 ?! 你說是不是

90nm 理所當然會贏 65nm ....

再等等吧 ~~~~~ 期待 65nm 的 AM2

良性競爭才是消費者的福利///............

夷 :confused:
不是65nm performance 較90nm好嗎 :confused:
是大大打錯還是...........??

amd應該是不會倒，不過呢在現階段"扣肉"卻實是獨領風騷~
在效能功耗製程方面都勝過amd~
amd大概要被i社壓著打一陣子了

並不是製程比較先進就會比較快
若AMD由90nm進到65nm
如果基礎架構沒改變那效能還是一樣的
不要以為控肉是因為65nm才贏am2的
控肉效能快完全是因為架構
不過更微細精密的製程可以降低功耗
在同樣的體積裡塞進更多的東西可以有更複雜先進的架構

舉例來說∼P4由130nm推進到90nm,基本架構沒改變效能還不是差不多
所以才會推出完全更新架構的控肉出來