PCDVD數位科技討論區 - [簡測]不要再嘲笑Celeron了 Celeron D-320 @3.6G

第12頁共17頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 測試報告專區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80) - - [簡測]不要再嘲笑Celeron了 Celeron D-320 @3.6G (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=356410)

awo	2004-10-12 09:00 AM

我永遠站在弱勢的一邊...
呵呵~~我也是

diyleader

2004-10-13 09:21 AM

不知道D0核心會不會比較好超,現在的D320,340都換D0 stepping了
心動..

ydee46

2004-10-14 06:39 PM

除頻

我有一個問題，就是如果上不了 200 外頻，只超到 166 外頻跑 3G，這樣子 AGP/PCI 的頻率可以除到正常的 66/33 嗎？我找了幾家主機板的說明書都沒有提到在 166 外頻下除頻的情況。

AthlonXP4GHz

2004-10-19 11:43 AM

引用:

作者roger555

"很有力"兄的測試，值得推薦！

但是，我看不到圖啊！
是爛東森的關係嗎？

我是用東森雙向CableModem,不過還是看的很清楚啊 :) ...

AthlonXP4GHz

2004-10-19 11:52 AM

引用:

作者ydee46

一般來講,主機板手冊只會列出Jumper與DIP指撥開關的調整方式(較早期的主機板其CPU時脈調整功能差不多都是靠主機板上的Jumper或DIP指撥開關來調整...),而現在的主機板其CPU時脈調整功能都已經整合到BIOS裡面,所以主機板手冊上當然是看不到您所要的資訊.

AthlonXP4GHz

2004-10-19 12:09 PM

引用:

作者kisha

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=365910
這是另外一篇測試裡面的 cpu 是 fx-53 250*10
sandra 的 cpu arithmetic benchmark - sisoftware sandra 分數怎麼比 3.6g的賽揚多一點而已

是3.6g的賽揚太強還是fx-53 250*10 太濫或者是圖有問題?

Sisoftware Sandra的CPU Arithmetic Benchmark...這套軟體Celeron測出來的成績會
與同時脈P4差不多...所以...這不是您的錯覺 :) .

AthlonXP4GHz

2004-10-19 12:12 PM

引用:

作者DVD6502

Duron 1.8G 應該也可以勝過 Celeron-D 325:(推算)

http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=2093&p=7

現在沒Duron了...已經改由Sempron接班 :D ...

AthlonXP4GHz

2004-10-19 12:38 PM

引用:

作者pop690929

我還是比較喜愛AMD
呵呵純屬個人喜愛:D

英雄所見略同 :D !

Reich 唐

2004-10-19 02:49 PM

引用:

作者Radeon9

上3.6G-->這樣的效能實在是有點糟糕阿!

小弟的1700+超2.25G搭配KT400這種單通道爛晶片,CPUMark都可以破兩百喔~~ ^^"

CPUmark已經嚴重的不能反映真實效能了。

隨便舉例：

Athlon XP 3200+被CPUmark分數低超多的Pentium 4 3.0EG擊敗。

PHOENIXBEC

2004-10-25 07:54 PM

引用:

作者Reich 唐

CPUmark已經嚴重的不能反映真實效能了。

隨便舉例：
略

Athlon XP 3200+被CPUmark分數低超多的Pentium 4 3.0EG擊敗。

我比較好奇是這張圖中新的i925x效能似乎輸給i875p
除非是新東西還沒最佳化
不然i925x這樣頗讓我心寒啊... :stupefy:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是04:40 PM.

第12頁共17頁

« 第一

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。