![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼堰塞湖不挖個洞讓水流光?或是把旁邊的山也炸掉把湖埋起來
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1215863)
|
---|
|
" 但是,為了確保下游嘉蘭村、香蘭村、泰和村等居民安全,台東林管處仍決定在 11 月 18 日復工修復便道,總算在 27 日到達堰塞湖,開始挖降溢流道,讓更多湖水流入太麻里溪,降低堰塞湖水位。經過半個月的努力,成功降低超過 4 公尺的水位,蓄水體積從 556 萬噸減到 221 萬噸,堰塞湖已暫無潰決之虞。"
|
其實七月趁水少炸掉處理 事情不會這麼嚴重 頂多撤離村民一天 也不會像現在滅村 死人 重點是死人好嗎 選擇比努力監測重要 很多時候一堆公司也這樣 下面的人辛苦 可是決策錯誤 虧錢
|
林保署7月26日的緊急通報單載明
就算「潰壩」水也不會淹過堤防 馬太鞍橋也不會受損 當時可能是處理最好的時間點 後來的事情大家都知道了 |
引用:
原來台灣遭受颱風侵害是很少見的事情啊?所以不用把颱風考慮進去, 也不看看今年都幾個颱風都登陸台灣.要不要順便也說沒把地震也考慮進去. |
某鐵人強力護航,但護航理由都很奇怪
不過就算說不通,也還是要硬拗,笑死 |
前面覺得工程手段可行的人,你們完全對這個堰塞湖的尺度沒有概念,
我用前面網兄PO的空照圖,做了比例對照,誤差一定有,但示意夠用。 請注意中間交叉處的紅白色塊 ![]() 我在放大那個位置 ![]() 下面2張我推估的誤差可能更大,僅供參考 ![]() ![]() 照片出處為公視新聞網 這個色塊的尺寸標注是9.5m X 2.8m X 3.19m,是一台工程常見的200型挖土機的長寬高尺寸,重量約是20噸。 在新聞上看到的大多都在這個體型上下,型號多半會標示在機身側面,數字少一個0,就是挖土機大約的重量。 題外話,請不要像某台記者,把200型說有200噸重,M1A2T也才63噸,有夠不認真。 這樣的堰塞湖量體,先不論工安,邊坡穩定維持,各位覺得要多少台挖多久? 再給一個數據,200型重量約是20噸,目前國軍最重型直升機 CH47SD 最大負載重量是12.1公噸, 這是接近海平面、艙內負載的數據,外掛的消防水袋容積最大是7600公升(7.6噸),到高海拔這數字要對半砍。 請問,你是決策者,你要怎麼做? 再說,工安,你有在工地爬上礫石堆、砂堆或礫石跟砂的混和堆嗎?一邊爬、邊坡就會一邊崩落, 礫石堆一不小心人還會滑下來,這是地質不穩定,那上面就是這樣(穩定就不會山崩成這樣), 我是挖土機師傅,要我在沒任何保障的情形下,開上去工作,那還不如當傭兵比較安全。 請問,你是決策者,你要派你的人死命必達?你是老闆,你會包這工程? 工程短期不可行,那用炸的? 覺得可控的情形,要炸之前,要先知道那堆土地質是如何,才能炸在關鍵點。 再來要挖洞深入壩體炸,詳細說明請看,布魯斯威利主演的世界末日中, NASA科學家的說明如何炸慧星的片段(他還有演哈利波特中跩哥馬份的爸爸)。 所以,要鑽孔,目前工程常用的有2種: 1.固定式鑽孔機,工地鑽探、挖水井用的,照片請GOOGLE,要人力及平坦穩定的工作範圍,沒搖控的。 2.挖土機換鑽孔頭,困難跟上面說的一樣。沒遙控的。 以上如果考慮到工安,就會回到上面的問題,那這個工程絕對是算年的,可能還是10年在算的。 那要快速解決,派軍機丟2000磅炸彈炸,是我目前想到我國最強力的手段,依空軍的炸射訓練經驗, 可以炸出15.2m寬、11m深的彈坑,但結果會跟潰壩一樣,只是可以先大範圍的把人員、細軟撤走,再讓它淹。 但各位想想,光討論這事,再安排計畫,取的同意諒解,也是要算年的。 至於,這討論串的標題〝旁邊的山也炸掉把湖埋起來〞,我只能說他沒看過伊索寓言-烏鴉喝水的故事...... 拜託,水會溢出來啦!不會埋起來啦!不要惡搞。 所以,前期作監測跟疏散的計畫是對的。 我不是土木專業,因為,想到這個行業就覺得辛苦危險,所以,我當初選念建築, 而我大部分都待在工地,所以能近距離看土木專業人士施做。 |
引用:
蓄水體積差了快10倍,重點是路有通、車能到,施工條件差太多了。 馬太鞍溪海拔約3000m,google上沒看到車行道路。 |
題外話MK84,2000磅炸彈,依維基的資料內含 429公斤Tritonal(80% TNT炸藥和20%鋁燃劑的混合物)高爆炸藥
|
引用:
已知這個壩體非常脆弱, 就不可能在壩體下手, 那就跟溢流一樣的 如果決定要挖.. 是挖河道 河道挖深可以逆轉流入為流出, 逐漸使湖水縮小規模 不做很容易理解, 原本預估10月就要溢流了, 施工絕對來不及, 等溢流結果再做工程評估 引用:
現在我們已經知道水流沖刷的結果了 當初專家可能也知道,畢竟壩體脆弱 所以要不要炸就直接等於要不要製造潰霸 優點就是疏散時間可控了 有一說法是花蓮縣政府8月要求炸, 中央反對 只能說炸不炸都有理 事後諸葛就是早知道不如先炸, 可惜沒有早知道 引用:
炸山當然不可行, 砂石量恐怕也不夠填, 倒是可能潰壩.... 但烏鴉喝水是正確的自然解決方式喔... 慢慢泥沙淤積, 河道水減少進入湖泊, 堰塞湖自然填平消失 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:20 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。