真他媽的噁心
噁心
噁心 :stupefy:

對外政策如何唬弄國民,美國人大概不會在意
川普老大是非典型美國總統
可說是第一人
過去不管共和或民主兩黨的人做總統
說話比較謹慎,拜登口誤或說錯了,白宮和國務院會幫他圓

川普就像宗教領袖,支持者像信徒,完全不會質疑他
前言不對後語,雙標...或是口沒遮攔
說出很多經典沒水準沒常識的話
疫情時期,什麼打消毒劑...
美國總統不成文慣例,選上後會公布歷年報稅記錄
他就是不要,還說我選上了,表示選民支持他可以不公布
或是幾年前說,站在華爾街開槍射人,支持者不會少
即使是玩笑話,也太超過

如果是正常政治人物,根本不敢這樣做
會擔心嚇跑中間選民
川普只要凝聚他的支持者,就足夠讓他當選

你在鬼扯什麼? :rolleyes:
舔日舔到喪盡天良?還是精神失常?你有種去跟韓國人講這個無恥觀點看看??

你可能不知道
大清殖民統治韓國時期
韓國人過的多慘

別說韓國人
大清殖民統治之下的台灣
過得比韓國人更慘

八國聯軍進攻北平
就是這些悽慘的底層人民
帶頭攻城的

台交保護費給美國

礙於中國發瘋的可
能而只能是潛規則，現在川普這麼說難道想把這些拉到檯面上講嗎？

那是不是能期待
台美正式簽保護條約？
到時候台灣肯交，你美國敢收嗎？

川普老伯上台之後
會將台灣安全利益白紙黑字
也就是契約化，此乃自古的「歲幣」

歲幣政治總
比漫天要價坐地還錢來得好，不管關稅或軍事採購
台灣沒有理由不協調出相應支出、以交換安全保證。
這就是：「戰略清晰化」真正維持現狀。

川普前國安顧問：
台灣國防支出至少應占GDP 5%

歐布萊恩已經開價了，這就是川普的意思
川普前國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）周三（17 日）對此表示
面對共軍潛在侵略威脅，台灣需要大幅增加國防支出。

台美斷交後
歷任總統巴不得美國駐軍，錢真不是問題

台灣軍事上最完美就是美國駐軍，台灣軍隊跟著美國一起操練
中國打台灣就等於打美國
大家都不用猜美國要不要出兵
真的
保護費那是小事，但......美國敢拿嗎？

美軍有5.5萬駐日，日本政府5年付了1兆日圓（約2100億元台幣）
平均每年才420億元台幣，

台灣完全付得起這個錢
而且台灣還買了超多美式武器可以給美軍用
「我不明白美國總統候選人為什麼到現在才開口。要錢為什麼不早點說。」

網友們則紛紛留言表示「錢能解決的問題都不是問題」
「值得...比照日本航母直接停進來...超級划算」
「很划算，麻煩快點簽約」

「駐外美軍消費力強大，會促進當地經濟，穩賺不賠」
「錢出去，F18和航母停進來，股市漲，台灣發大財」
「我直接說這個很划算很便宜，而且還帶來很大的經濟效益」
「完全是合理的收費」

台灣能容納美軍的最好地點應該是台中

搭配空軍的CCK機場

不過這是幻想

美國絕對不可能在台灣駐軍

當美國宣布要駐軍

我看對岸就打過來了

:think: :think: :think: :think:

... 我開始佩服老師了.
:laugh: :laugh: :laugh:

其實美國人駐台與否都檔不住對岸奪取台灣.
現實中我不太說這些, 但看得出來很多人活在1996.