死刑應該要分兩種啊....

一種是現行,或無爭議...這種..定讞後,就犯案的同日期執行
你4/1犯案...審了三年定讞...你就心裡有數,到4/1就要執行了

還有一種,喊冤的,靠間接證據定罪的..
https://www.storm.mg/article/880529?page=3
這種就關著,期望有天能翻案.....

[死刑:科技、法律的演進]
#9 2022-11-04

022-11-04 「台版柬埔寨」囚禁32人　3被害人疑遭虐死棄屍山區
新北市淡水分局，本（11）月1日循線搗破1處求職詐騙機房，26名被害人全遭手銬、
腳鐐銬住且囚禁在5坪大的房間內，警方當場逮捕8名犯嫌。
新北市刑大向上溯源，查出該集團疑似在桃園市中壢區另有據點，昨（3）日晚間前往攻堅，
再度救出32名求職遭騙的被害民眾，現場又逮捕8名犯嫌。
警方事後循線追查發現有3名被害人疑似遭毆打、虐死，
稍早已在桃園龜山山區找到其中2具遺體，目前警方正在釐清相關事證中。



---------

這樣的案件也應該提高刑度八!?

死刑不就是刑責的其中一種罷了

那為什麼會有死刑呢!!
以前訂立這個刑責的目的、是為了防止以後有人繼續犯罪的嗎??

我現在訂立一個刑責、是為了防止將來有人繼續犯罪??
想都知道這種說法簡直狗屁不通，刑責的目的都被一些人給混淆了.......

他指的是其碼執行死刑的人不會再出來犯罪！
況且犯罪者又不同等一定會死刑。

照你邏輯有刑法還不是一堆人犯罪，怎麼不把刑法廢了更快？

ベウホ供イ小.我哪裡說廢死了 :laugh:

法定刑、宣告刑、執行刑

1.法定刑
2.宣告刑
3.執行刑
針對實質競合之數罪，就各罪分別宣告之刑，依刑法所定之規則（刑法第51條），併合處罰而定之應執行之刑。

通常之情形，刑罰均依「宣告刑」而為執行，故「宣告刑」即為「執行刑」，
只有在數罪併罰之情況，始有就「宣告刑」定「執行刑」之問題。

#62


----------

法律是[人]訂出來的，自然就不可能[完美]，也就是多數人要對[法律]負責任;

而[代議制度]也就是代表多數人的意見，相對的也就是社會大眾要一起負責任，而個人是[支持]有死刑制度。

司法官報考資格

我突然想到包青天的鍘刀，直接在庭上定讞立即執行... :laugh:

2024-04-25 「台版柬埔寨案」傅榆藺民宿當據點狂騙63被害人 二審判7年半

「台版柬埔寨」求職詐騙案奪3命，其中詐騙集團核心幹部「S姐」傅榆藺一審判處無期徒刑，案件上訴審理中；
傅榆藺另被查出2022年間加入另一個詐騙集團，以宜蘭民宿作為據點，留宿人頭帳戶者，
再詐騙63名被害人，一審依三人以上共同詐欺取財共63罪判刑7年6月徒刑；
案件上訴，台灣高等法院今駁回上訴，維持一審判決，可上訴。

街上瘋子那麼多，有談廢死的條件嗎？