|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 新竹市花6年16億「小學」還蓋不好！ 民眾黨要沈慧虹說清楚
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199139)
|
|---|
引用:
其它局長就是他的人馬，這樣投票沒有柯的意識？ 一開始說的 i-voting 市民票選呢？ https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%A6%99%E4%BC%B6 引用:
幫大家回憶一下柯p 白皮書 https://doctorkowj.gitbooks.io/kppo...-voting__3.html 引用:
|
這是 2015 年柯P 双子星的理想「低樓層開發」。
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/868045 引用:
八年過去了，動工方案又變回 55 層及 74 層。 以前的堅持變成白白耗廢時間。 https://udn.com/news/story/7241/6757098 引用:
|
引用:
我知道的是少數局長是他找的,其他都選的,就這麼簡單， 這個條件下還要說是柯的人馬,那就看他其他人的背景啊，有那些是直接算是他的人馬? 不管這個方法實際成效如何，至少目前看到的是用人唯材,而不是他的背景，至於是不是適人適材，我不是老闆，我無法回答。 目前局處首長是藍綠白黃都有 不想人材被利用，不然民進黨中央下令黨員不准去應徵北市局處首長啊 柯不是神，有很多政策實驗失敗了，這個我也不會反對， 同時北市也很多政策實驗成功，失敗政策也不代表沒意義， 就問,有多少縣市願意做類似的政策的實驗， 回頭問，查費用的精神比例原則到底是想查幾萬塊的特支費重要,還是查幾億到上百億的費用比較重要? 對比那些幾百億的建設黑幕..抓著北市府的幾萬塊的旁枝末節來說，比例原則真好 怎麼不聊斯文里都更,還有市場改建案,社宅興建，這些建設錢也好幾百億啊, 如果這些幾百億的建設也有類似問題，那我就同意天下烏鴉一般黑。 |
水清無魚
投標失利是很多面向 其中就是台北市政府太嚴格 想上下其手像美河市那種油水豐厚的開發案已經消失 建商都縮手 所以來投標的都是詐騙集團 北車雙子星就是很明顯的例子 :think: |
好啦,我直接說了,
都己經做到直轄市的局處首長了,只為貪那幾萬塊,我就當作是他的加班費沒關係啦。 只要那種幾千萬,幾百億的標案，不要說完全沒有弊端，只要數字很小，很少弊端， 我就可以接受了 我再補一個柯文哲特支費的用法 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=370523 要不要問問以前北市長或是其他市長特支費用去那? |
引用:
蔡壁如跟著柯P從政也快8年了 辭去立委後 現在戶頭只剩下6萬多 年紀也58歲 她自己也說為了生活要去找新工作 我看那些綠油油吃飽飽的對比之下 有點感到無限感慨 |
引用:
2019年公職候選人財產申報 蔡壁如名下土地、建物各1筆，存款1,073萬7,239元、保單5筆。 無聊看一下 原來當上不分區立委 會把錢花光光 :laugh: :laugh: :laugh: 做人不要太天真 戶頭剩6萬是...... |
問題還是出在台灣無法保護這些相對乾淨很多的人...
|
引用:
又沒說不能查，是已經查完了。 美河市法院就是判捷運局長督導不週，而不是直接涉案。 柯P 也是把這結案，沒再上訴。還是你覺得柯P也被收買？ 更何況這案在郝市長時就已經開了本票， 北市該有的利益一元都沒少，不是追討不回來。 提特支費事件，並不是說我覺得柯P是黑的。 只是要說明人心難測。 要追究政治責任要用同樣的標準， 不是你認同柯P，政務官出事也不干柯P的事， 而你討厭郝，事務官出事就一定要上追到市長。 這才是不符比例原則。 |
引用:
那為何同樣是當台北市長 柯P下的政務官就不會讓國庫損失那麼多錢 :cool: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:59 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。