這不是誰付錢的問題,為什麼很多人總要把這事跟錢扯在一起

真的有本事去辦,拉一貨櫃進來也不會有人有意見,

非法轉合法這種做法除了像紅皮書所記載的保育類動物以外

就是沒入後人道處置,沒有例外,這在各國行之有年,怎麼遇到貓標準就可以轉彎了?

這種惡例一開可說後患無窮,不贊成,但我贊成把走私的人一併人道處置就是

你說的很對。
所以我相信第一線海巡的判斷。

沒有一律撲殺，仍會視情況而定
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202108220179.aspx
https://tw.appledaily.com/local/201...ZTEQ3W7HSDJJRU/

不見得都跟錢有關，但經費夠還是比較好辦事

視情況 => 視資源而定 => 錢.
愛護動物團體有的事, 缺了找他們拿.
:laugh: :laugh: :laugh:

我不是寫了保育類？？？

你舉的新聞不也說了是人的問題，所以我們應該從根本解決這個問題才對啊 :laugh:

南投粉黛亂子草限期1週移除 否則開罰並擬法辦

https://today.line.me/tw/v2/article...1749&utm_term=1

看了照片, 這是要模仿薰衣草, 而薰衣草不太好種 (我試過, 只一排, 全部都倒下來, 沒死, 但站不起來)

不可能，只會造成圖利問題
然後血統貓需求更高
走私更多....

除了拿來賣，要不然運回來在台灣開繁殖場成本會比較省嗎？
如果是去繁殖場當生殖工具，後代俊男美女留下來普通的殺掉，那麼這一代人道處置也是解脫