PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣怎沒想做航母!? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1177236)

kouiou 2020-08-10 10:35 AM

引用:
作者Phenix
總覺得台灣那麼多大佛鎮守各個山頭 視野良好

等台海戰爭開打的時候
應該會有同步率超過85%的憎侶駕駛員
他們平時大隱隱於市 看似化緣其實都是觀察潛在危機並進行同步率腦波訓練

等到戰爭開打的時候
他們身穿袈裟 手持木魚佛杖
進入位於各地的大佛機動武裝兵器當中
而遍佈全台各地的大小寺廟也會能量全開進行用愛傳遞

這就是台灣之所以不用航母而能成功防衛的秘密兵器 :laugh: :laugh:


這場景好像世紀帝國裡面的僧侶大軍,專門用來補血自己人,感化敵軍為我所用~~~ :laugh: :laugh: :laugh:

kouiou 2020-08-10 10:54 AM

引用:
作者qttttn
可能還沒發揮優勢就沉了吧.....
:laugh: :laugh:

看看2戰珍珠港.....
人家一開打就先打你航母......

:stupefy: :stupefy: :stupefy:


珍珠港打航母???偷襲珍珠港沒有打掉任何航母啦!!

有一說是羅斯福接到密報,為了要打破美國的孤立主義。所以才放著珍珠港讓日本打,偷襲前幾天,航母都出港去了。就放主力艦讓日本打~~~
:flash: :flash: :flash:

海豹 2020-08-10 11:00 AM

引用:
作者albert@46


戰爭不只是兵器相爭背後更多的是政治鬥爭
想像跟理解還可以更寬廣一些



就這主題來說
想像力跟理解力是不會同時存在的

不理解航母經費跟用途的人,才會做這種漫畫式的想像

而一味想像台灣擁有航母好像就威能100,嚇得對岸不敢輕舉妄動
就是對現實沒有理解能力吧....:jolin:

CPAP 三代 2020-08-10 11:04 AM

引用:
作者Quaker2013
對台灣來說,航母的價值遠不如潛艦,我們打消耗戰肯定是贏不了,我們打的是非對稱戰爭,
不用想打贏,只要打得對方很痛,甚至會重傷就足以,讓對方不敢輕易開戰。

既然潛艦沒那麼容易買到或是自製,那還不如多弄一些中程飛彈跟發射平台,可以打到中國的核心地帶。

當年服役時艦上的戰情官說過,海軍最有戰力的就是海蛟大隊
體積小.速度快雷達捕抓不易,作戰時,開出去朝著敵艦射光飛彈然後就作鳥獸散
所以海勤跟危險加給領的跟潛艦一樣多..:laugh:

艾克萊爾 2020-08-10 11:17 AM

航空母艦是空中戰力前進基地

養一艘空母意味著要負擔

一艘空母的購置與維護支出
艦上數千人的人力維持
航空機隊的購置與艦上後勤建立與維持
護衛艦隊的編制與養護維持

上述這些說是燒錢跟喝水一樣都還太小看支撐空母運作所需要的支出了


一般中小型海軍會比較熱衷的是養護便宜的多的兩棲突擊艦,航空機隊不需要常駐時還能當長程運補用途,油料.人員支出也相對節省很多

federer888 2020-08-10 11:34 AM

引用:
作者海豹
就這主題來說
想像力跟理解力是不會同時存在的

不理解航母經費跟用途的人,才會做這種漫畫式的想像

而一味想像台灣擁有航母好像就威能100,嚇得對岸不敢輕舉妄動
就是對現實沒有理解能力吧....:jolin:


是的,完全正確
養一搜航母對於沒概念的人來說,好像只比漁船多一點點的fu
以為只要有兵力,隨時可以養航母艦隊一樣
如果外行沒概念問說台灣能不能養的起航母
我會問說如果你只是上班族,有沒有辦法承擔養上百位後宮佳麗就好
如果把航母比喻成養100個妹好了
潛艇 巡洋艦大概就是5-10個妹
兩棲大概就是1個...

很多國家是就跟一般人一樣,只能養1個而已
有些一個也養不太起,有點成就的大概就是養個2個.3個..

Lycanthropes 2020-08-10 07:43 PM

引用:
作者torisan
大概要俄羅斯提供核子反應爐才能生出核動力航母


他們已經有潛艇用的反應爐。

其實可以學企業號,一艘航母塞8具反應爐。

就看心臟夠不夠大顆了。 :D

lobben 2020-08-10 10:31 PM

引用:
作者kouiou
珍珠港打航母???偷襲珍珠港沒有打掉任何航母啦!!

有一說是羅斯福接到密報,為了要打破美國的孤立主義。所以才放著珍珠港讓日本打,偷襲前幾天,航母都出港去了。就放主力艦讓日本打~~~
:flash: :flash: :flash:


山本五十六本來就知道要先打航母,沒說錯。
只是航母沒摸到,連珍珠港的油庫都沒轟掉,他一點都不開心,但也動不了疑似後台硬的南雲中將,南雲在中途島還出大包,真的是瞎爆。

我也懷疑美國早就知道情況,航母帶著高速、防空能力強的輕巡洋艦與驅逐艦開溜,留那些又老又慢又花錢的老舊戰艦給日本轟,製造美國參戰的依據。

Phenix 2020-08-10 11:01 PM

引用:
作者海豹
就這主題來說
想像力跟理解力是不會同時存在的

不理解航母經費跟用途的人,才會做這種漫畫式的想像

而一味想像台灣擁有航母好像就威能100,嚇得對岸不敢輕舉妄動
就是對現實沒有理解能力吧....:jolin:

而且就算我們養的起好了 (這是一個假設)

航母戰艦群要動 這麼大規模的移動對岸不會第一時間發現的話 只能說他們偵蒐單位全都應該拖去槍斃

別說航母規模
戰車連的集結調動都會很容易知曉
知道軍火之王裡面有個場景 主角坐在坦克車上面看文件不是?
那些事實上都是真實的坦克 跟一個軍火商借來拍攝用的
為了這個鏡頭還得跟 NATO 北約組織先通報 免得被誤會是軍力集結

戰車這種尺寸的設備都會被察覺了
更別提航母包括她的週邊戰艦調動
應該剛開出港口 對岸的濳艦跟對應部隊也會在最短時間內開出港口的

再來是人力的分配
一台尼米茲級航母大概需要 六千人在船上工作 包括戰機
這沒算進去週邊護衛艦群 在台灣的部隊裡面那些萬年請不到的料件文化不說
人力不足應該才會是我們養不起航母的最根本原因
如果再算進去週邊護衛艦群的人力需求
加上需要考量輪調休息的配合 (一班軍人下了船休息 但是也要有一票人接手他們的勤務吧)
這起碼要兩萬人的配置才搞的起來吧 :o

albert@46 2020-08-10 11:48 PM

引用:
作者海豹
怎麼航母被講得好像不會在第一時間被擊沉一樣?:confused:

台灣如果有錢搞1個航母群,中共一定會拚命搞5個

一打起來你一個航母群換對方2個好不好?

那也是半天之內就會沉光光的事

怎麼會有航母能撐得比本島久的想像? :flash:



引用:
作者海豹
就這主題來說
想像力跟理解力是不會同時存在的

不理解航母經費跟用途的人,才會做這種漫畫式的想像

而一味想像台灣擁有航母好像就威能100,嚇得對岸不敢輕舉妄動
就是對現實沒有理解能力吧....:jolin:


話都你在假設? 在說的??

A講不過換成B?

這只是辯論而不是討論跟你也沒甚麼好繼續下去了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。