作者sn245763

我相信能在中字輩當教授的
程度絕非阿貓阿狗
今天學生整個論文幾乎是摳過來的
你說教授沒發現，我是不相信
我在猜，會不是是學生八股硬
用特殊權力讓教授乖乖就範
如果要往下追，應該是很好玩
結果今天就斷尾求生....
有點可惜...:think:

作者acetyIII

不就是砍你18%讓你不爽，選擇性抹黑嗎

抹黑還需要時間證實什麼呢

法學博士，你拿經濟期刊論文列表來比對，然後斷定沒登錄在上面就是有問題？ 有夠天才的

作者AndyCandy

你能把那種網站的制式免責聲明解讀成這樣真是令人佩服，這已經不是普通的偏執了...

作者BJ4

我再講一個

要補選市長。被踢爆抄論文
結果扯總統

有本事就拿出證據把總統一刀斃命 像是她被一刀斃命一樣

她的支持者在pcdvd也是一樣 提不出證據在那邊洗版

該黨的優良傳統就是這樣
自己請假叫別人也請假

真是好棒棒

作者abcpanadol

這就不對了, 蔡英文的學術, 在我心中已經死了

作者BJ4

然後呢?
所以呢?

這跟李眉蓁整本照抄有什麼關係?

作者Jo Jo Chin

LSE在官網發出文章，以「LSE statement on PhD of Dr Tsai Ing-wen」為標題，內容指出，近來收到許多詢問蔡英文學位的來信，而依據LSE以及倫敦大學的紀錄，確認蔡英文法學博士學位在1984年頒授無誤，當時的所有學位是由倫敦大學所頒授，並且將論文先繳交至Senate House Library，該圖書館的紀錄確認曾經收到過論文，並且送到高等法律研究所（IALS）；而蔡英文的論文也出現在IALS1985年出版的文件指引「英國法律研究 1905-1984」（Legal Research in the United Kingdom 1905-1984）中；蔡英文近期已提供她的私人版本論文傳真頁，目前收藏在婦女圖書館可供閱覽，LSE也知道蔡提供了數位版本在台灣國家圖書館中。

作者abcpanadol

蔡英文可疑沒論文, 假博士

這是有人先提起的, 我才回文的

作者abcpanadol

很難講, 搞不好你被蔡英文騙了 :D

作者BJ4

所以我說這跟李眉蓁抄整本有啥關係

整天怪東怪西

跟某政黨一樣

說過了 有本事找出一刀斃命的證據
整天東拉西扯

整天亂扯+洗版

作者acetyIII

搞不好喔


所以你匯款給那位美國美女特務了嗎？