PCDVD數位科技討論區 - ㄧ萬元紓困金開跑

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - ㄧ萬元紓困金開跑 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1174560)

引用:

作者cdx

https://tw.appledaily.com/local/20200506/U3ZYTYRWTKQ3M76XLN7KVG3PEQ/
【獨家有片】火爆女申請紓困飆罵「巴格耶魯」　公所職員被激怒險擲手機對幹

很訝異西屯區公所還有400多人去申請，七期、中科中工、市政府、百貨、大學都在這區，生活機能在台中算最好

有存款也有負債/房貸 ,負債不用拿來算嗎?

引用:

作者cdx

https://tw.appledaily.com/local/20200506/U3ZYTYRWTKQ3M76XLN7KVG3PEQ/
【獨家有片】火爆女申請紓困飆罵「巴格耶魯」　公所職員被激怒險擲手機對幹

人中之聾?習慣就好。

引用:

呂女直到被熱心民眾痛罵後，才裝耳聾悻悻然離去。

引用:

作者SanjaySinghania

現在簽切結書就可以領紓困金，恐怕不久就會有一個陷人於罪的的現象。
原本資格限制是全戶收入及儲蓄不得超過上限，今天你不用拿出確切證明，
事後你敢保證你親人沒有隱藏收入嗎？只要任一位在外藏私房錢，
去申請的就難保不會被政府提起詐欺、偽造文書之訴。

*****************************************************

這位大大提到我昨晚上班時和同事討論的重點,我說: 放心吧,去申請,就算沒審核過也只是白

跑1趟,決不會被政府告詐欺的,因為"法不責眾",申請人數眾多,簽切結書不會負啥責任,因為

政府決背不起"陷人民入罪"這句口實,然後貽笑國際,且也對不起自己和廣大的老百姓們!

關於這點,政府絕對不敢因為紓困條件而去告百姓們~

引用:

作者cdx

https://tw.appledaily.com/local/20200506/U3ZYTYRWTKQ3M76XLN7KVG3PEQ/
【獨家有片】火爆女申請紓困飆罵「巴格耶魯」　公所職員被激怒險擲手機對幹

不奇怪啦!
每次有這種類似的社會新聞案件(鬼吼鬼叫),
十之八九都是中老年婦女!
為什麼這種案例這麼多?

因為當事者平常在家就是如此,
久而久之出去外面也是如此,
而且出事後無一被罰被關,
最後都是被勸走而已,
沒有罰沒有怕!
(X粉沒出事前都霸氣十足,被人告出庭時卻都一副可憐樣)
自然同樣事情層出不窮!

引用:

作者時乘六龍

有錢的人,5千萬只是零頭...沒錢的人,1萬可以救命!

房租、水電手機雜支繳一繳所剩無幾，連吃飯都可能是問題

應該要發三萬，應該可以過2個月 :think:

是的，整個政策的敗筆就是為何計程車無條件領取?
有何證明他們生活過不下去?
計程車以後應該強制開發票
至少才有證明收入過不下去的依據
莫名的針對計程車補助三萬
以及什麼自營業者3萬真的莫名其妙?
都是收入不透明，根本不曉得有沒有真的過不下去
反正我覺得這些政策都是無意義的
直接提高當年度的所得稅扣除額最實在
沒繳稅的，代表稅金沒貢獻，沒貢獻代表沒有資格拿補助
直接提高今年的所得稅扣除額不是最公平的嗎?
為何要發錢然後讓民眾聚集，以及定那些規則忙翻公務員造成正常業務延宕?
且民眾聚集不就又造成群體感染風險?
結果優先補助沒繳稅的幹嘛?
結果每年我家庭繳稅數十萬卻沒有任何補助，瞎

引用:

作者federer888

繳稅20萬，年收可能有250萬左右?!
(撫養親屬、扣除額、保險等合法節稅可扣不少。)

如果底層的人活不下去，中層的人菊花就要小心了。
還是要一起加入革命?

引用:

https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...D%A9%E5%91%BD18
18世紀的法國通貨膨脹日益惡化，使得社會購買力下降，1780年代地主因歉收加租進一步削弱農民收入。國內最大地主羅馬天主教會對穀物徵收什一稅。什一稅儘管表面上減輕國王稅項對民眾的壓力，實際上對每天都餓著肚子的窮人而言是一座不可逾越的大山。國內設置的關卡則限制國內經濟活動[8]，以及在間歇作物歉收時成為運輸障礙。資料顯示1788年貧戶的家庭一半收入花費在麵包上，1789年則達到80%。商品滯銷，農民湧入城市造成高失業率，使得社會開始動盪不安。[9]

引用:

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6...%AE%9A%E5%BE%8B
恩格爾定律是19世紀德國統計學家恩格爾根據統計資料，對消費結構的變化得出一個規律：

一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所佔的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。推而廣之，一個國家越窮，每個國民的平均收入中（或平均支出中）用於購買食物的支出所占比例就越大，隨著國家的富裕，這個比例呈下降趨勢。恩格爾定律的公式：

食物支出對總支出的比率(R1)＝食物支出變動百分比÷總支出變動百分比

或

食物支出對收入的比率(R2)＝食物支出變動百分比÷收入變動百分比

R2又稱為食物支出的收入彈性。　

恩格爾定律是根據經驗數據提出的，它是在假定其他一切變量都是常數的前提下才適用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的變動問題時，還應當考慮城市化程度、食品加工、飲食業和食物本身結構變化等因素都會影響家庭的食物支出增加。只有達到相當高的平均食物消費水平時，收入的進一步增加才不對食物支出發生重要的影響。[1]

引用:

作者野口隆史

你的退休生活都不用繳房租房貸車貸嗎？
也不管水費電費？不用繳網路費？
還是還在吃父母根本還沒出過社會？
又不是行屍走肉，整天只管有得吃就好？

網路費吃到飽211元，一家三口健保費2247元，
房貸已經繳清，汽車非必須品，
看書有圖書館，健身隨處可練，
這世界很多樣，不是休閒就得高消費。