那就斯德哥爾摩症候群
以前蔣中正過世
學校還帶隊去國父紀念館瞻仰遺容
現在網上還看得到照片
就覺得當年的學子很可憐

基本上這法條是有時空背景
但是其實是有違憲疑慮

我是有點懷疑，不過可以對付愛專制中國的人就是爽

既然當事人是法學專家，台灣又是法治地區，那他就慢慢去吿官打官司好了，沒人攔著

法律如果有漏洞，台灣也該好好補起來

搜尋"國籍 戶籍", 維基百科就有答案了:

無戶籍國民

顯然他並沒有失去居住遷徙自由,因為他還是按照他的自由住在中國

他只是因為失去戶籍而失去某些權利


比如說選罷法規定想要有投票權，就是必須要設籍居住滿4個月

如果我堅持我的居住遷徙自由在選前4個月內要搬家遷戶口而喪失投票權

難道說選罷法如此規定也是抵觸居住遷徙自由?

退休金還可以回溯領,投票可不可能回溯投?

還大學教授咧，大學教授就這等知識也是傻了

腦袋有洞的老頭子~~~~~~~~~~~~~~

不恥則無所不為。


人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至；況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？然而四者之中，恥尤為要。故夫子之論士，曰：“行己有恥。”孟子曰：“人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。”又曰：“恥之於人大矣，為機變之巧者，無所用恥焉。”所以然者，人之不廉，而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。

故士大夫之無恥，是謂國恥。

那沒有台灣戶籍可以有健保嗎?
還是意改成全球健保
只要跟台灣繳保費就可以來台灣看病
都已經不是台灣人了
當然就不能領了
不是嗎?

有規定每個人都去嗎？我那年年底來臺灣，不是很清楚。

關於戶外教學，我想是每個教師的風格。你可以檢討教師是不是適任，但去瞻仰(?)一下老蔣我想沒那麼嚴重吧。

我大學在外雙溪，有一回國文老師說下一堂課我們去雙溪公園上吧。當然沒有反對的聲音，然而我心裡有點懷疑，可能也不是每一個學生都贊同。

高中還是初中，有時戶外教學是去參觀啤酒廠、醬油廠。當時覺得很有趣。現在回頭想想，這種教學若雞蛋裡挑骨頭恐怕也是有點爭議(你是從小要陪養酒鬼嗎)。

還真好笑
既然都選擇當中國公民了
就好好當
在裡面好好待著
不要想兩面好處都要