![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 聯電這下要GG了
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1153897)
|
---|
聯電
引用:
密切注意中.30萬大軍應該.在三個交易日內會消耗殆盡. 真心想看看這齣戲的 發展!!! |
引用:
這就要看美國專利局怎麼看了, 而且現在許多替聯電護航的都說DRAM很容易逆向工程. :rolleyes: :unbelief: (謎之音:可是我從同城友商聽到的可不是這樣,他們年初才傳出試產良率是個位數) |
引用:
良率低有很多外在因素: 機台調適、人員操作、廠房潔淨度等等。 專利保護的應該是帶有功能的結構設計。 |
引用:
沒錯,因素有很多, 所以才有需求從台灣廠招募老手. |
引用:
那這是屬於公司的營業秘密,還是員工自己的專業技能? 我就不信美光所有的員工都是從無經驗開始培養。 |
引用:
這個有講到重點 台灣的半導體其實是美國扶持起來的 |
引用:
|
引用:
那就要看有些人是不是蠢到連不同產品的recipe都拷過去了... |
http://www.umc.com/chinese/news/2018/20181109.asp
聯華電子股份有限公司聲明 聯華電子是國際公認、台灣起家的半導體公司。38年來,在全球的供應鏈上,已經成為不可或缺的一員,先進量產技術達14奈米。對比之下,美光公司爭執所涉及的DRAM技術,是32奈米,在聯華電子的計畫啟動當時,已經是落後幾個世代的技術。 社會上有一個錯誤的印象,認為聯華電子沒有任何DRAM的知識或經驗,這不是事實,而且是極端的不實。從1996年到2010年,聯華電子積累了近15年製造DRAM產品的經驗。甚至在某個時間點上,聯華電子內部DRAM團隊人數,超過150人。聯華電子是一個有組織的企業機構,藉由堅實而穩定的團隊,掌握並保存了豐富的DRAM知識和經驗。舉個例子來說,現任聯華電子共同總經理之一的簡山傑,是1996年時開發DRAM產品的RAM 製程開發經理。另一個實例則是: Alliance公司是1996年第一個獲得聯華電子公司授權合作DRAM夥伴之一,該公司是一家總部位於美國的DRAM晶片設計公司,藉由聯華電子的技術進行DRAM製造。除了傳統的DRAM技術外,2009年聯華電子更成功開發了屬於自己的嵌入式DRAM製程技術,這比製造標準型DRAM的過程要複雜得多。 聯華電子同意與晉華公司聯合開發DRAM製程,這是一個與聯華電子晶圓專工服務完全分開的單獨項目,在做成決策當時,只是一個符合所有合理商業考量的單純商業交易,已經向台灣政府正式提出申請,主管機關亦已於2016年4月核准整個項目。值得一提的是,那時還未聽說有中美貿易戰。 自從聯華電子開始為晉華公司開發DRAM製程技術,履行合約義務,聯華電子已經花費了數億新台幣。儘管這個專案的研發團隊成員接近300人,但只有不到10%的人曾在美光公司工作過。 相反於美光所提出民事和刑事訴訟製造的假象,聯華電子的DRAM技術基礎裡的元件設計,是完全不同於美光公司的設計。簡而言之,聯華電子開發的記憶胞架構是3x2佈局的儲存單元,這與美光公司的2x3佈局的儲存單元是完全不同的。 另一個錯誤的印象是美光公司在美國開發了25奈米的DRAM技術。事實是,美光公司在2010年初,購買了台灣的瑞晶公司和日本的爾必達公司的25奈米 DRAM技術。 聯華電子不要「在報刊上」進行這場訴訟,但聯華電子要向我們的客戶和投資人保證,聯華電子對於任何子虛烏有的控訴和誤認事實的指責,將全力並積極地自我防衛。 新聞聯絡: 曹蘭馥 (Lan Fu Tsau) (03)578 2258 ext. 31083 |
引用:
美國肯放技術跟孫運璿有眼光本來就沒有衝突 有什麼好懷疑的? 張忠謀自己都說了,李國鼎、孫運璿、徐賢修是台灣半導體的重要推手 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。