![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 協和發電廠除役後,可以就不要再發電了好嗎! 基隆人已經忍40年了,無法再忍!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1139185)
|
---|
引用:
說實在的啦 現在這個缺電是時間點是最好談判的(前面我說過這個市長不合格) 如果我是市長在知道電廠無法阻止的清況下 首先要談的是 各項污染指標比舊電廠先切一半為前提 再來依目前最新設備的排放標準,再往下修 另外,針對各種意外造成的環境污染提出worst case給市民同意 針對最嚴重情況的評估,儲存槽滿載中共飛彈直擊,影響區域跟死傷,讓市民公投同意 以上是最重要的幾項,要公開簽約 只要有一項不過,就不準蓋或立即停止運作 有違反,市政府或市民團體可以立即起訴負責人 |
引用:
反核人士聽不見,他們一向認為核能發電永遠不會進步....... :unbelief: :unbelief: :unbelief: |
1個附加檔案
引用:
哈哈! 其實你在這討論串之前的發言,剛好就讓基隆市民沒有談判籌碼啊~什麼基隆在有協和電廠的狀況下,空氣還不錯啊,全國排名前段班,問我有什麼道理說服人真的受影響... 首先,基隆的AQI數字比其他地方低一點,除了天候下雨天數多之外,我是沒有實際資料啦,但以協和電廠老舊機組的碳排放量來說,在北部沒有現在如此的供電缺口之下,我相信2016年之前,台電的發電策略應該是能盡量讓協和發電廠降載就降載,畢竟我們有加入巴黎氣候協定,要達到一定降低碳排放的目標。另外還有一個主因則是因為基隆測站位置在基隆女中附近,協和發電廠的空污因為風向問題,不容易吹到位在電廠東南方向的基隆女中。相比下風處的萬里測站,2016年1~5月AQI>100天數13天,2017年直接上升到快翻倍的25天,就明顯展現協和發電廠為了補足北部供電缺口,火力全開之後的惡果。中南部各地的火力電廠也面臨相同處境,而且已經嚴重到居民上街頭抗議了。 天候多雨,沒人敢保證永遠繼續不變,畢竟過去二十年來,基隆真的雨天減少了,夏天午後雷陣雨也比台北市少很多,每年夏天都有供水警戒,所以現在才會有雙溪水庫的計畫,來確保基隆的供水。 話說回來,對於供電穩定,這政府如果搞不定桃園藻礁,他勢必要找其他地方建天然氣儲存場,而如果基隆不阻止協和發電廠改成天然氣電廠,那恐怕你想要談什麼污染減半的條件都不會成功。這政府橫柴入灶後,能蓋容量越大的儲存場越好,發電量為了補足供電缺口,能加幾個機組就加幾個,更何況還有中南部居民的壓力,還會跟你手軟的嗎? 看看現在的一例一休修法,有在考慮以前站在一起的勞團意見的嗎? 對曾經的夥伴都如此了~ :think: 再看看現任市長對中央政策照單全收,唯唯諾諾的樣子,基隆市民真的要提高警覺啊! 不出聲,真的會被賣掉的! :stupefy: |
引用:
|
我們要減少碳排還不簡單
就把探測器放在上風處不就好了 兩兩一組 固定把下風處的探測器關掉只測上風處 順便在對岸沿海再擺個幾組"測量"他們的碳排 搞定 這樣擁核去抓數據也只會抓到上風處的數據跟對岸的數據 |
引用:
就說你缺乏實務經驗 談判有 對內戰略 對外戰略 對內戰略是了解現實狀況,知道 自已要什麼 可以放棄什麼 什麼是優先 對外是各種談判手段,定錨效應 圍魏救趙 效益交換 所以對內要知道的是 "真實" 對外要做的是提高售價讓對方殺 甚至提出合理但其實你不想要,對方根本給不了的條件 用來交換你真正想要的東西 我之前說的是對內的 對外不能那樣說 對外就要說協和發電廠是40年前的設計,發電效率低污染又嚴重 居民多次反應落灰污染衣服 其他地方的人民不想要火力發電廠 基隆人當然也不想要火力發電廠了(這種居民情感的問題本來就是有得吵) 先吵一陣子 "勉為其難"的答應後,就是開價 現在40年過後,用最新的設備,排放標準下修合理吧? 標準當然要用最新低污染的設備來定 不用最新低污染的設備就是歧視基隆人 絕不讓你蓋!!! 還有安全規劃絕對是重中之重,人命關天不是嗎? 所以安全要求也是合理 balabala........ 說的全是合理的要求 ,有那個不合理?? |
引用:
|
靠邀~
協和電廠轉型天然氣發電降汙 林右昌:樂觀其成 林右昌解釋,此案並不是要增建接收站,而是配合協和發電廠要從重污染的重油機組轉型成為無污染的天然氣機組,才需要蓋接收站。 ------------------------------------------------------- 林市長竟然認為天然氣無污染,是被什麼人騙了,還是沒有基本常識? 人家是先寄存證信函,逼著上法院才來談和解,有人一開始就只想著和解,那怎麼談到有利條件咧? 我們的市長是天兵還是怎樣? 只是規劃中的東西,你都樂觀其成了,那之後的環評和審查,你是以什麼心態來幫市民把關? 又是一種為基隆迎來重大建設,視這座離市區不到3公里的電廠,為重大政績的想法,來"迎接"、"催生",這座本來應該除役不再發電,不會繼續產生污染的電廠嗎? |
引用:
所以廢掉公車 大家騎自己的機車開自己的汽車 這樣污染比較少? |
引用:
其實是因為他們是恐核 人士 感覺不對讓他們心理毛毛的就是要反對 |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:35 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。