真正的保險費是依據預估平均出險金額計算出來的，跟收入無關。

健保費若以收入為依據，那其實就是所得稅。

參考：「國家面積、人口、天然資源並非決定國家強弱的關鍵 」
若以「地大人少，國家天然資源豐富」的邏輯∼呆完何以慘敗於香港、新加坡....？？
況且：地大人少在諸多方面（人力不足）反而是缺點∼否則諸多大國也不會廣納人力致力於國家開發....等
再者：人口要看也是要看「人口紅利」 ∼參考「人口紅利快用完了」∼事實上呆完此前比瑞典還更具優勢
再看：瑞士國土天然資然和呆完相近，卻也是名列前茅滴國際模範生∼錢多到數度想發「無條件基本收入」
不過：瑞士「無條件基本收入」也數次公投未過 :laugh: r2~參考「無條件月領8萬　瑞士人為什麼不要？」 :p r2~

--------------------------------------------------------------------------------------

偶何以要特別強調：經濟資本化、民生社會化∼並行發展
君不見，呆完每每談民生：政客卻只會強調促進經濟∼說啥經濟好人民所得自然會提高....等
無異於，就像在說：慣老闆錢撈夠了賺飽了，自然會提高員工薪資（不覺的是相同概念嗎！？）
呆完民生之困苦：正是因政客過度強調資本主義（無視資本家貪念無止境）∼妄想他們會在忽百姓生活.... :think:

說到貪念：這也是呆完現行健保制度一大致命傷∼把醫院當廚房、把藥當飯吃.... :stupefy:
常常看某些網友只會說：健保讓醫藥變便宜了、小病小痛就猛刷健保、甚至吃藥當吃補....
不覺的呆完人粉愛吃藥看醫生嗎！？甚至吃藥吃到洗腎聞名世界（地下電台靠推銷藥品發家不是沒原因滴....）
若然：參照「瑞典：全民公費醫療」制度，就算不另收健保等費用∼那些貪圖醫藥資源滴人恐怕也要跳腳了.... :nonono:

--------------------------------------------------------------------------------------

偶是蠻好奇：現今呆完健保支出，有多少是用在小病小痛？又有多少比例是用於重大疾病....等？ :rolleyes:
如果：健保費來自稅制，但當年度自付醫藥超出台幣13200部份，才由健保全額給付∼又有多少人願意接受？ :flash:

參考：「59樓∼下半段」https://www.pcdvd.com.tw/showpost.p...62&postcount=59
剛剛好，最完美！向瑞典人學過幸福日常、不加班也富有的自由Fika人生 - 謝夙霓、Fiona Zheng - Google 圖書
其中：「共生共養的權力與義務」∼瑞典政府如何使用「稅金」（第79頁）關於醫療資出部份（無法複製貼上∼偶約略打出來.... ）
1.同一年內，病人支出的基礎就診費達到1100客朗（約台幣4400）後，後續療程就不再收費。
2.同時：病人所需支付的處方藥費也按照每年累計的方式支付，（偶手工∼分段如下：）
a.18歲以下全部免費；
b-0.成年人第一次購買處方藥須支付全額藥費，
b-1.金額累計至1100客朗（約台幣4400）後，僅須支付藥價的50％；
b-2.金額累計至1600客朗（約台幣6400）後，僅須支付藥價的25％；
b-3.金額累計至2200客朗（約台幣8800）後，接下來所有的處方藥，在該年內都不需要再另行支付。

以上，也就是說：除了國稅外∼不需再繳任何「健保」甚至「長照」等費用....！
同一年內病人最高支出3300客朗（約台幣13200，平均每月1100元）∼其他都由國家給付（健保支出）.... :agree:
除了落實使用者付費＆社會福利外∼更可避免貪小便宜＆浪費醫療資源滴人 :flash: （把醫院當廚房、把藥當飯吃.... :stupefy: ）
當然：清寒弱勢族群，也可考慮「急難救助」或持「清寒證明」等就醫or買藥∼予以補助、減免or甚至完全免費.... :agree:

所以台灣把隱藏稅目還原到真實稅率上，若要享受健保這個社福就要申報全球所得，應該沒什麼問題吧？　





所以台灣的社保實質上都是稅的一種了

保險和專款是二回事
保險精神和繳款金額相關，原則上不會有吃大鍋飯的情況，沒繳錢就沒有，繳多可享用的就較多

台灣的社會保險，原則上的精神己經是稅的一種

至於說帖上說有專款方便使用.....若納入稅收，也是有可能做專款規畫的呀，所以這個說法實質上只是蒙混隱藏稅目的一種說法而已

健保的出發點是好的：照顧全民。
但是現在是財團政黨很重要的一隻金雞母啊！怎麼可能朝好的方向發展？反正撈完就閃人了，剩下就是不關他們的事了，變成全(我)民(賺)共(飽)業(飽)了。

台灣海外收入繳稅規定要完全符合以下規定才要申報扣稅...(以前海外收入是免稅,這是後來改的)
1.海外所得定義:
中華民國來源所得及大陸地區來源所得外，其餘均屬於海外所得的課徵範圍

2.哪些人之海外所得須計入基本所得額？
符合下列條件之一者：
(a) 在中華民國境內有住所，並經常居住中華民國境內；或
(b) 在中華民國境內無住所，而於一課稅年度在中華民國境內居留合計滿183天者


另申報時有670萬元扣除額,再去算稅額...


台灣很奇怪的是允許雙重國籍....(不過卻單禁止有大陸的雙重國籍,被發現會主動註銷你中華民國國籍....為何不立法全方面註銷/禁止雙重國籍??)

國外收入只有將大陸的所得不視為境外所得....(台灣的稅是屬地主義,不像美國是屬人主義,所以原本海外才都免稅,但真得很那個$#$#@...才稍微修改一點點..)

要扣到也有難度.......漏洞也多......

中華民國國籍法是禁止雙重國籍的，但依法內政部同意才能取消戶籍，但內政部不會去查這個，因為太多官員都是雙重國籍，所以都是以舉報才處理.....

我國國籍法並沒明文禁止雙重國籍∼只有禁止有雙重國籍人士不可擔任公職

中華民國國籍法那個....是有雙重國籍的本人跟內政部主動要求內政部撤銷申請人的中華民國國籍(中華民國國籍不是你想不要就能不要的,必須申請通過才能除籍).......並非有第三人任意其他人舉報XXX有雙重國籍...然後內政部有權力主動註銷XXX的中華民國國籍............這差很多耶!!!!
(但要是那個雙重國籍的人被發現是大陸國籍護照,內政部依法就有權力主動撤銷他的中華民國國籍,所以之前才發生有人去大陸玩,旅行社便宜了事...跟當地申請所謂一日大陸護照而免簽順便去蘇俄玩.....但回國之後被海關發現他有拿過"大陸護照",因而被通報註銷中華民國身分...但實際上他也沒真正的大陸國籍....就變成無國籍的人了:stupefy: )

中華民國國籍法雙重國籍:

http://office.fhjh.tn.edu.tw/teach/...nationality.htm