前面有幾位網兄提"多元成家"，
不過從你們的說法裡我看不太懂你們對於多元成家的認識。
我對多元成家的理解是"多元成家"包含同性婚姻、同性伴侶以及多人家屬，其他不贅述。
現在的修婚姻法只是前奏而已，而我最主要是反對多元成家，反對中小學教育同性傾向，反對同性戀家庭領養，也反對法律干涉婚姻(婚姻法要回歸以前儀式認定或是去除我也不反對)。
雖然同性戀者結婚不關我的事，
但因為我認為前例一開後，後面的東西更沒理由檔下來，所以我在這議題裡是反對立場。

有人要別人給你一個"智力正常的答案?"
這個問題我的看法是這樣，
其他不認同同婚的國家或地區，你是認為他們智力都不正常嗎?
不然你怎麼會講出這麼自大的話?你想要智力正常的答案請你自己去想，你能說服你自己比別人告訴你更重要。
我不認為我是個聰明人，我只能表達個人對事情觀點以及是否支持，
而我並不在意別人是否要被我說服，你要不要支持你是你的自由。
而反對者也是有表達反對立場的自由。

當然沒差，因為生不生得出小孩和有沒有結婚並沒有關係。

至於法官判決理由，當你心裡反同時，連聖經內容都會覺得是正當理由。

好，那麻煩你說一下同性婚會對你有什麼影響？

就算想反客為主，也改不了反同者「歧視」的事實。:D :D :D

對照當初白人對黑人的歧視，哪一點不和現在反同群體一樣？ :unbelief: :unbelief: :unbelief:

何謂爛事？
怎麼個搞法？
解釋一下如何？ :D

沒看過的東西 不要想當然耳的亂講... :flash:

你自己不就把答案說出來了
小孩跟父母學

那怎麼不去叫那些父母教好自己小孩，不要去霸凌別人

結果是反過來去限制同性戀不准組家庭

好公平 好棒棒 :laugh: :laugh: :laugh:


說到負責任，很好
請問未婚生子誰造成的？孤兒誰造成的？單親家庭誰造成的？

還是老話
異性戀自己做不好的事情，結果去要求同性戀做到100分
異性戀犯一堆錯不禁止結婚，同性戀都還沒能結婚就先腦補他們一定會怎樣怎樣

然後口口聲聲說自己沒歧視
http://i.imgur.com/0Zi2esz.jpg

這就更有趣了,

根本就是先把同性家庭當成會產生問題再說, 有沒有覺得哪邊邏輯怪怪的?

領養小孩有這麼容易?
:confused:

跟你不一樣, 不代表他不正常, 這應該不難理解.



所以一堆單親的或是母系社會的種族都不是人?

你知道目前家庭在18世紀才成形嗎?
甚至在20世紀的1931年, 國民政府才立法禁納妾.

你要不要先搞清楚婚姻是種人創造出來的制度而非自然形成再說?
在立法一夫一妻制婚姻前,

一夫多妻根本是東西方常態, 如果沒有立法, 到現在所謂的婚姻就會是一夫多妻都有登記,

你知道嗎?



這個我放最後回,

很簡單, 到現在從反正婚姻就是一男一女到歧視到怪力亂神,

我實在不知道很多人在恐懼同性戀什麼,

他們根本不影響我們, 各過各的生活, 只是要立法保障伴侶身分,
這樣都可以反到好像會影響到自己祖宗十八代.

真的要一些人講, 一堆失智言論都噴噴出來, 這樣要爭取反同認同?

他的邏輯是..
對於小孩來說父母是"需要"，
對於同志來說小孩是"想要"，
你懂需要和想要的差別嗎?

失智言論?你那個問題我也覺得你蠻失智的呀!...
什麼叫作給你一個智力正常的答案??
每個人有他各自支持或反對的理由，不行嗎？
你不在意同志，所以別人不能討厭同志?
討厭同志等於歧視同志嗎?

搞混了吧?
婚姻包含很多種形式
一夫一妻或多妻 都是婚姻的一種
白馬非馬...

題外話 現在為了尊重(?)伊斯蘭移民的需求
有些歐盟國家的確慢慢開放一夫多妻的登記