我目前還不想跟啊，以後不一定，誰知道時代社會怎麼在進化。

想的人請自己先站出來，不要什麼都拿來和同性婚掛勾，要搭便車也不是這樣在搭的，純粹是想抹黑扭曲同性婚而已吧，為什麼不能單就同性婚的好壞處就事論事，非得扯到別的東西 :think:

同性婚違反你們的道德情感，就和過去同性戀違反多數人的道德情感一樣，現在已經有越來越多人都能接受同性戀正常不是太畸形，不需要治療，也不用被關，甚至出櫃也不至於被丟石頭，所以願意更進一步讓他們享受和正常人一般的權利罷了

你是真不懂還是為了抬槓為辯而辯

以戀童來說，為何法律會分成年人和未成年人
就是認定這些未成年人因生理心理及社會化未成熟等原因
在未成熟時做出來的決定，並不代表是這個人真正的自由意志
和未成年人性交或結婚，等同於利用對方的缺陷，就像讓人酒醉/吸毒後硬上是一樣的
這是侵害到未成年人的權益，所以規定禁止

而近親除了優生學的因素以外，還有因為親屬之間會因親屬關係而有地位落差
例如長輩即使說錯，很多晚輩都不敢指正，如果指正會被說沒大沒小
在這樣的上下關係下，很難保證雙方都是出於自己的自由意識
甚至可能是結合戀童，在對方思慮未成熟之前，灌輸錯誤的經驗
這就有很大的嫌疑是利用權勢來達成某一方的目的，而並不是兩人真的相愛結婚

至於3P，本來就是政府狗拿耗子多管閒事
檯面上那些有錢人好幾個老婆，也沒看政府抓他們，也一樣都有繼承權
這法律是名存實亡，或者說會看人轉彎

一碼歸一碼
想要近親結婚的 自己去推動修法
跟同性婚有何干?
現在同志有主張要修法允許近親通婚?

黑人比白人還早出現 結果勒????? 黑人平權是近代才爭取到
女人和男人同時出現 結果勒????? 婦女平權是近代才爭取到

所以你也要說婦女平權不早在千百年前就出現
而是要在今天反過來再重新由法律去定義
所以婦女平權立法是吃飽太閒?????
所以婦女平權無理???
所以黑人平權無理???

而且事實先在性是講先有事實 法律再來規範
在血緣上先有父子關係 法律再來給予規範(撫養 遺產 債務...)
連個孩子都沒生出來 或不是你的孩子 法律不須來做什麼規範 所以叫做事實先在性
但是這術語放在這而沒啥用處

還是你以為事實先在性是說 一個東西如果有理 他就會早在千百年前就出現?

問題明明很簡單，但為何要複雜化成這樣

有人自動腦補, 多P, 人獸, 戀童通通都OK...
還有怕人會硬上他的...
小孩性教育不知道怎樣教的...
小孩如果是要打死, 不分遺產的。

真的很複雜...

所以就是半套自由主義?

用個人自由+無損於他人做號召
順著同一套邏輯推下去 卻突然變成兩碼事了...

反對的人就是在問 此例一開 煞車皮在哪裡?

自由主義者怎麼看 這都是通往高雄的直達車
然後支持者說 反正我只到臺中就好 剩下的你們自己看著辦
這樣的講法能讓人安心上車? :shock:

別人明明是到台中 搭的也是到台中的車 車到了台中就停了

你卻硬要說這是直達高雄 我也不曉得該怎麼辦才好

近親婚的問題跟同性婚不一樣
前面有人說了 近親婚會影響到家族親屬關係
生育的後代產生缺陷的機會也比較大
除非禁止生育 這又是另外的問題
所以說是兩碼事

你太認真了，他只是想無限上綱而已

我也可以說一夫一妻是玩半套啊，要一輩子不離婚才算直達高雄 :o