PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   全台百輛重機集結 爭取上國道 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1107745)

referee_c 2016-08-08 02:08 PM

引用:
作者gdrs
停在待轉區等於停在路口,超過原本停止線一大截
況且路線會與右轉車交織,方向與他人不同就是車禍的主因
在非禁止左轉的路口,切到最內線直接轉才是正確的
如果機車轉彎危險,汽車轉彎體積更大,反應更慢不就更危險

照你這麼說,機車到待轉區待轉的過程中,應該常常出車禍吧?

請問,有機車到待轉區待轉出車禍的統計數據嗎?

strong 2016-08-08 02:09 PM

引用:
作者gdrs
停在待轉區等於停在路口,超過原本停止線一大截
況且路線會與右轉車交織,方向與他人不同就是車禍的主因
在非禁止左轉的路口,切到最內線直接轉才是正確的
如果機車轉彎危險,汽車轉彎體積更大,反應更慢不就更危險


只有年輕人才敢拼命擠內側車道,

有點年紀騎士、和女性騎士大都只敢騎外側車道,

別為難他們了吧!!!! :D

ing 2016-08-08 03:37 PM

70輛重機硬上國道爭路權 高公局:抓到就罰
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160808/924228/
真的衝上去了 :confused:

latw 2016-08-08 05:40 PM

引用:
作者referee_c
照你這麼說,機車到待轉區待轉的過程中,應該常常出車禍吧?

請問,有機車到待轉區待轉出車禍的統計數據嗎?

google 隨便找的
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160802/920267/
如果兩段式待轉真的那麼安全, 怎麼全世界都沒看到有國家在用? 喔別說日本喔, 日本是50cc以下才要, 超過一樣跟汽車一起轉.
更別說很多要待轉的路段開始改掉了, 用專用號誌, 不是很安全好棒棒?為什麼要改?
兩段式還不是歧視兩輪下的產物, 禁行機車 , 因為禁行, 又要左轉, 只好搞一個兩段式待轉.
快速公路剛開放的時候不是也是滿滿的反對, 什麼血流成河, 殯葬業要大發了, 十幾年過去了, 血流成河了嗎? 殯葬大發了嗎?
別說高速公路狀況跟快速公路不同, 有再騎車上班走快速公路的人都知道, 根本是半斤八兩..
有什麼是高速公路有的狀況快速公路沒有的? 我還真的不知道...
還有唯一開放的高速公路 "國道三甲", 要不要拿四輪肇事率跟兩輪肇事率來比比阿??....

referee_c 2016-08-08 05:51 PM

引用:
作者latw
google 隨便找的
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160802/920267/
如果兩段式待轉真的那麼安全, 怎麼全世界都沒看到有國家在用? 喔別說日本喔, 日本是50cc以下才要, 超過一樣跟汽車一起轉.
更別說很多要待轉的路段開始改掉了, 用專用號誌, 不是很安全好棒棒?為什麼要改?
兩段式還不是歧視兩輪下的產物, 禁行機車 , 因為禁行, 又要左轉, 只好搞一個兩段式待轉.
快速公路剛開放的時候不是也是滿滿的反對, 什麼血流成河, 殯葬業要大發了, 十幾年過去了, 血流成河了嗎? 殯葬大發了嗎?
別說高速公路狀況跟快速公路不同, 有再騎車上班走快速公路的人都知道, 根本是半斤八兩..
有什麼是高速公路有的狀況快速公路沒有的? 我還真的不知道...
還有唯一開放的高速公路 "國道三甲", 要不要拿四輪肇事率跟兩輪肇事率來比比阿??....

找一個跟一般不同的待轉區,就想要說服別人[所有待轉都很危險]?

加油點好嗎?

kp2015 2016-08-08 06:31 PM

要抗爭人手又足,去圍堵交通部或相關主管單位,去國道繞圈圈,收罰單,真的是太閒,錢太多,沒地方花.

okana 2016-08-08 08:05 PM

我騎快速道路騎80
幾乎9成的汽車超我車
機車鑽車縫該死
怎麼不去慢車道看汽車鑽成啥樣子
都是用路人
要分啥機車 汽車

sutl 2016-08-09 12:38 AM

引用:
作者strong
很多三寶就跟你講的一樣直接左轉 .....
直接從最右車道斜騎到最左車道,
這樣有安全 :confused:

高速公路也是一堆三寶直接從內側車道切去交流道啊 :rolleyes:

不要拿三寶的違規來限制正常人,雖然三寶很多...

latw 2016-08-09 09:06 AM

引用:
作者referee_c
找一個跟一般不同的待轉區,就想要說服別人[所有待轉都很危險]?

加油點好嗎?

該加油的是您吧? 我說的隨便找是用待轉區 危險 隨便找就一堆數據, 當然可以說服,
那也請您提供一下數據, 關鍵字也可以喔! 不然怎麼推翻我提的?
再來既然不是所有代轉都很危險, 表示有"部分"是危險, 那麼會什麼要從沒有危險的跟車轉彎要改成有風險的待轉?這不是本末倒置...喔對了 是跟車轉彎, 記得要禮讓直線喔, 因為未禮讓直線而肇事可不能算在跟車轉彎的危險上喔..更何況大流量交通路口都會有專屬轉彎燈號, 我來真的不知道為什麼還要搞兩段代轉?對啦騎機車就是賤民, 時間也不值錢. :stupefy:

referee_c 2016-08-09 09:34 AM

引用:
作者latw
該加油的是您吧? 我說的隨便找是用待轉區 危險 隨便找就一堆數據, 當然可以說服,
那也請您提供一下數據, 關鍵字也可以喔! 不然怎麼推翻我提的?
再來既然不是所有代轉都很危險, 表示有"部分"是危險, 那麼會什麼要從沒有危險的跟車轉彎要改成有風險的待轉?這不是本末倒置...喔對了 是跟車轉彎, 記得要禮讓直線喔, 因為未禮讓直線而肇事可不能算在跟車轉彎的危險上喔..更何況大流量交通路口都會有專屬轉彎燈號, 我來真的不知道為什麼還要搞兩段代轉?對啦騎機車就是賤民, 時間也不值錢. :stupefy:

你邏輯這麼差,怎麼敢跟人打嘴砲呢?

你說[兩段式待轉分明就是非常危險的作法],說的是[所有的待轉都危險].
我問:兩段式待轉為什麼是很危險的作法?
結果你拿一個設計不良的例子要證明[所有的待轉都危險],這就是邏輯太差的結果.

設計不好,會有危險的待轉區我也贊成取消,但你用一個設計不良的例子,就想說服別人[所有的待轉都危險],這就幼稚地好笑.

另外,你要承認你賤,我是不反對.
但別把所有騎機車的人拉下水,包括我.
你相信也好,不相信也罷,事實上我每天騎機車上下班,我還是覺得要左轉時,待轉比較安全.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。