覺得開車衝撞的沒事坐隔壁的挨子彈很扯?
我記得好幾年前還有一個警察在路上被犯人持刀砍殺
結果開槍還擊子彈去飛了幾十公尺遠
最後把一個在好幾層樓陽台上聽到騷動跑出來看的少女給當場打死
當時看報紙簡直眼珠要掉下來 , 直呼怎會有這麼扯的事
不過這案子後來是怎麼收拾 , 開槍警察最後有沒有被判刑我就不清楚

我也來講一個故事。
約五年多前我開著一台租來SUV之類的車在美國91號公路上往波士頓方向奔馳的時候，可能是馬路太平太直或是第一次開SUV不太熟悉此類車子操控，•黃金右腳稍為用力了一點而不自覺，忽然背後鳴起警笛，往後照鏡一看，哇！不得了，看到我車後一台警車內的警察很生氣的用手勢要我靠邊停，當下也驚嚇到馬上從內線切回路肩停下。

可能是美國電視報導或是警匪片看多了，停車後都不敢亂動，雙手都乖乖放在方向盤(還是小舉起來，忘了)，直到警察過來跟我要駕照為止。

後來坐在旁邊的老婆還取笑我。我跟她說在美國警察權力是很大的，他剛剛那麼生氣不乖一點，萬一他一個不爽先把我從車內拖出來再上銬我就變狗熊了。後來他雖然還蠻客氣，但開了一張快300塊美金的超速罰單給我，單上記載目測車速是每小時140英哩(實在有夠跨張)，可能是餘怒未消吧。

國情不同，氛圍不同，但給予條伯伯應有的尊嚴及威信及合情合理的執法空間，應是全民之福，有賴多方持續努力，•回歸專業，包括精良的訓練(不只是槍法)、有公信力的鑑定、不加鹽添醋的媒體、........、........、.......

那件案子是對空鳴槍結果打到陽台上出來看熱鬧的
有一陣子就在吵警方是不是該取消對空鳴槍
最後還是不了了之

挖塞....真的權力滿大的,不用科學儀器就可以判定開單了 :eek:
這要是在台灣的話.....
你應該可以讓媒體把警察叫來"電"一下了 :fear:

[QUOTE=n_akemi]可見基層警員射擊能力有待加強...
平時沒事都窩在派出所喝茶聊天，巡邏時都只是定點簽到就拍拍屁股走人...

然後再來說支援勤務太多、太忙，沒有時間作加強專業技能的訓練...[/QUOTE

看來你對警察蠻有偏見的

:D

要限制的應該是要依照目標的狀況再來射擊
除非該員警認為自己的槍法跟犽羽獠一樣神準
那種情急下射出來的土豆，我相信沒幾人有把握可以命中

不過我支持多射與幾個逃逸的目標... :laugh:

事後檢討，自己當時的警覺性也不夠。事發時我開在內線，前車的車速都很快，不知開了多久後忽然前面幾台車都換線了。其實據美國親友的論述，警車有時會先安靜尾隨超速的車輪，前面幾台車可能已發覺不對勁而換線減速，而我卻傻呼呼的繼續開了一大段。

就是未有用儀器測才死無對證，他應診是以我車子相對於警車的速度作基準再加了許多進去。

國情不同，去找鄉民取暖當然可以，找媒體可能會被當傻B。

畢竟美國號稱人權立國之法治國家，罰單上有寫若當事人不服可向法院申請開個公聽會或甚麼的，但我當時實在沒時間搞這個。

你這說法太扯了.

簡單算一下:
1.角度偏0.5度,目標距離L的話,偏移的距離是(0.5/180)*3.14*L.
2.車輪和腦袋的高度差算0.5公尺好了.

根據以上兩點,瞄準輪胎打到腦袋,0.5=(0.5/180)*3.14*L
可得L=57公尺左右.

也就是說,如果開槍距離57公尺,你說的才可能成立.

警察[立即拔槍]開槍,車子已經離開57公尺?!
除非車子超音速吧.

噗 還真的計算下去
聽就知道很扯 那些讚同免訓練打不準的
都是沒sence+自己打靶不準的

什麼40度 沒反應 打不準 沒時間
差一點差很多 確實知識不夠了解不足 差一點是差很多
不是說每個警察都很水昆 但是確實有點普遍

反正那些老警察混警察都不用做訓練
不管怎麼打死人 都可以推卸到槍支/外在因素
一切都是別人的錯

反正都打不準 那我們買Walther PPQ M2回來幹嘛?
人都不訓練換TMD的新槍有個屁用

沒什麼好爭 反正這警局兩次
要有這種與論 下次住那附近的就自己看者辦

你是不是誤會了什麼? :confused:

某些鄉民的意見很清楚
準不準無所謂 有打死人就好... :o