PCDVD數位科技討論區 - 美福少東槍殺2兄　當警面悔恨自轟

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 美福少東槍殺2兄　當警面悔恨自轟 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1091383)

引用:

作者kazama

這個討論串所談的案例為主動攻擊多人的情形，
這種情況用槍殺人的效率會與用刀相同? :confused:

我覺得主動攻擊不特定多人,那就捷運沿線架機槍,效率特高阿 :laugh: :laugh:
刀大概只是事後削水果用 :laugh:

原來混過黑道,難怪有槍

引用:

作者Phenix

刀是比槍來得危險沒錯啊

1: 可靠度，刀不存在卡彈的機率，槍一卡彈就是廢物一根，拿來夯人還比不上球棒

2: 刀的傷害面比槍枝來的更大（刀尖，鋒面）槍基本上只要不是在槍口火線上就不存在傷害問題
（彈殼燙傷不算，那又不會死人）

3: 槍傷的失血效果其實比刀來的小，大多數人是因為被槍擊驚恐加上震盪而失去行動能力，但是如果像是打在腹部一些地方
如果傷口不夠多的話其實生存時間還遠比刀傷來的長
刀子別以為只有刺入心臟才會死人
人體像是頸動脈，或是大腿動脈，上主動脈被切斷的話
那個血會像噴泉一樣噴出來
沒有馬上止血的話三分鐘內就會致命
而遭到刀子造成的穿刺傷害及肌肉撕裂傷更能有效造成對象的行動力降低

這也太偏頗了吧，是什麼槍啊這麼弱
很像槍就打不到動脈一樣
高速子彈對內臟傷害我就不信比刀弱，如果硬要拗開山刀更強也是可以啦

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

引用:

作者tisofi

這也太偏頗了吧，是什麼槍啊這麼弱
很像槍就打不到動脈一樣
高速子彈對內臟傷害我就不信比刀弱，如果硬要拗開山刀更強也是可以啦

為什麼說刀比較好用的人都刻意無視「需要受過相當的戰術訓練」這個前提?
就算真的受過戰術訓練的人也是看場合用，而不是做出偏頗結論，
「好用」的定義只有一個那就是當下能保命，又不是在拍電影耍帥說有槍不用要用刀才叫做男子漢

終棘警探..........

英國警員上街頭.穿的是防刺衣.不是防彈背心

好像被酒鬼用小刀突襲的機會比較大.傷亡比較重.......

21呎法則有一個條件，
拿刀的人已經準備砍人，而拿槍的人，是看到拿刀的人衝過來才開始拔槍,才會有21呎法則。

如果拿刀和拿槍的人在路上都已經準備殺人，21呎法則還適用?
這樣槍會比刀難用?

引用:

作者d61s

為什麼說刀比較好用的人都刻意無視「需要受過相當的戰術訓練」這個前提?
就算真的受過戰術訓練的人也是看場合用，而不是做出偏頗結論

難得一身好本領　　情關始終闖不過
闖不過柔情蜜意　　亂揮刀劍沒結果
流水滔滔斬不斷　　情絲百結闖不過
刀鋒冷　熱情未冷　　心底更是難過

引用:

作者etherhaha

+1
前面還很多人拿警察經驗來說明~
已經有人指出這個論點的問題所在~
那就是警察通常是屬於被動的一方~
而且應該沒有警察會不管三七二一的死命朝對方連續不間斷的射擊~ :think:

https://youtu.be/75RTkGbiJpk
1.警察8人對歹徒1人
2.除了第一位距離不到21呎外，其他幾位警察距離都很遠。
3.最後倒了3-4警察，而歹徒雖然中槍倒地，但仍然有生命跡象，而倒地的警察則一動也不動。
再三強調面對持刀歹徒，快逃就對了。

以下是面對持刀歹徒時理想與現實的狀況
https://youtu.be/Tkvfn96oJnM