那你把伊斯蘭國（Islamic State of Iraq and al-Sham，簡稱ISIS）放哪裡？
:rolleyes:
有沒有實力先不談，假設也假設一個比較有野心的現在進行式好嗎？
:laugh:
我可沒在這串提強國，幹嘛替強國對號入座，奇怪耶~
:sleep:

民主國家不可能主動向全世界開戰的，因為打杖就代表自己或家人要上戰場，一定會全民反對。所以要擔心會亂來的是那些極權專政的國家。

這沒有說不需要能量哦，只有說不需要「噴射介質」。一般的火箭引擎都是向外噴出粒子或能量，形成推進力。但是這個引擎微波是在封閉空間中進行，並沒有向外噴射，所以物理學家才會覺得很神奇。這算是一個歪打正著的神奇發現。

與全世界開戰是不至於，但是當美債快崩盤的時候，美國死馬當活馬醫主動找中國開戰的可能性非常高...

We are the Borg.
Lower your shields and surrender your ships.
We will add your biological and technological distinctiveness to our own.
Your culture will adapt to service us.
Resistance is futile.

當然會衰減啊。
我們現在抬頭目視的星空看到的星星。
不是距離夠近，距離不夠衰減到我們看不到的恆星或星系。
不然就強度夠強，走了這麼遠還沒有衰減到我們看不到。
那些距離很遠，強度又不夠的，目視看不到。
以前靠地面大型望遠鏡。
現在靠軌道上哈伯望遠鏡
幾年後會有定點型的韋伯望遠鏡。


行星自己不會發光，當然是靠反射行星系統的主恆星的光線。
宇宙這麼大，當然會有類似我們太陽系的行星系統。
但這種反射的光很微弱，當然不是目視看到的。
地球軌道上有個克卜勒太空望遠鏡在專門觀測這些行星。
觀測方式也不見得是可見光。

我覺得這才是未來的推進器，不需要攜帶額外的推進劑，只需要能量即可推進，這才是我們所需要的推進裝置，需要攜帶推進劑的火箭，真的是效率有夠低的............

而且會爆炸

二戰前的德國日本，也符合民主國家的定義，但因為經濟不好，而走向軍事發展主義。

嗯，可惜應該只能在太空中用，如果要提昇速度，散熱是個大問題，要不然材料本身就要用耐熱合金。