2011年奪去77條人命的挪威殺人魔布列維克（Anders Breivik）
 

去年吵著要升級PS3，今年說不定又要換PS4 :stupefy:

挪威殺人魔嗆聲　獄方不給換PS3就絕食
https://tw.news.yahoo.com/%E6%8C%AA...-072946567.html

布列維克的要求包含將他每周的零用錢提高一倍左右、將椅子換成沙發或有扶手的椅子、開
放電腦權限讓他能接觸成人電玩以及換一台新電腦給他，還有把PS2升級到PS3等。

但獄方卻遲遲未回應，因此布列維克寄抗議信給《法新社》，強調若獄方遲遲不改善將絕食
抗議，讓外界知道他正受到「不人道的虐待」。此外，報導指出，布列維克所待的高級監
獄，包括個人起居室及健身房，還能用電腦、打電動等。

有人會覺得冤案也是一開始大家以為"完全沒有冤案可能"啊...基本上是一個『地獄不空、誓不成佛』的論調，總之就是可以自己講得很爽，別人又無法證明他錯，他們就能一直loop

制定法律要「法理情」，可是他們偏要硬用「情理法」來質問你，如果有一天你家人被判死刑你能顧全大局嗎....
莫名其妙，制定法律是給大眾遵守的，要追求對你公平也對我公平的世界觀，又不是給立法者一個人用的，
如果人人都用私心跟人情在制定法律，那根本別玩了，誰不知道「法理情情理法」，可是大家都搞得清楚優先順序，有些人卻不斷偷換概念



別國有別國的本錢去決定怎麼對待殘暴殺人的重犯，他們要用納稅錢建一個獨立小島讓這些重刑犯永久與世隔絕安享天年也OK

但台灣有台灣的問題，很顯然的台灣沒有這種本錢，多數國民也不支持，就像最近的校園圍牆要降低要拉高都要有配套，那麼要問的是廢死的配套在哪裡?

可是反廢死不是也很喜歡問候對方家人，你家人如果被砍了還支持廢死嗎? :rolleyes:

那廢畜聯盟會跟你說:
牠還有長遠的人生 不應剝奪牠的生命 應該想辦法讓他改過向善 再讓牠回到社會....
"殺更多的人!!!!!"

很難理解嗎?就單純從法的角度出發,而不是用那濫情的角度去看

你還能保持這立場嗎？

很抱歉,我不能 :think:

鄭捷是可以教化的.

但~~即使廢死聯盟的人要不要跟他一天24小時一起生活,願意好好教化他. ~

拎北還是支持這種判死刑的,早點槍決,不然就去SOD當汁男賺錢. :laugh: :laugh: :laugh:

這就是雙方論戰到最low的時候有只能搬這套大絕出來說了

雖然法律的制定基礎是要符合人性沒錯，但情理法法理情順序都搞不清楚的論調我們就別陪他們抬槓了

任何制度本來就會有追求大公平之外的小不公平，甚至會出錯，萬一發生那就是大家共同承受，不然你就是從一開始就選擇不要享受這個制度的好處，完全不利用社會資源一切靠自己拳頭自衛，或當個法外之徒，或乾脆移民去你能接受的國家

廢死老是跳針質問別人萬一你家有冤案.....
不然那麼多被殺人犯害慘的家屬，人家是怎麼走過來的? 人家不夠冤? 不但冤，而且連反應時間上訴機會都沒有，要不是被法治綁著無法殺人償命，看不出以人性觀點殺人償命有什麼不對，
法治初衷是用來維持世界在盡可能公平下運轉的，不是用來追求偽善的，裝得好像人人都以德報怨幹嘛，人性明明就不是這樣，用能有嚇阻力能維持運轉不要失序的方法就是好方法，追求偽善沒有實質效用

如果廢死有配套，或有比死刑更好的方式，再來討論廢死還不遲，在這之前當然就是用眼前最好的方法啊，難不成說未來後有比死刑更好的監禁方式，所以那些死刑犯都養著，要不要乾脆花大錢把他們全部冷凍起來放100年...200年，等那天到來再解凍重新審判?

以德報怨 何以報德??
個人比較贊同，寬恕是上帝的工作....
所以盡快安排這些死刑犯去找上帝告解吧.....現在立刻馬上!!!
:) :) :)

一直覺得廢死團體根本是個人主義的極致表現 :jolin:

就算有配套 也不一定滴水不漏
我覺得不用把問題想那麼複雜
甚至我覺得 惡意殺人 很簡單就是一命還一命
說不定一命還要還好幾命...根本還不完
就是死 兇手的死雖喚不回死去的人
但至少讓被害者親屬可以平衡一點
也避免他去殺害更多的人
根本不用管他犯後態度如何 有沒有道歉 可不可教化 抄幾本佛經 念幾本大悲咒.....