幫你換個方向想，

海豹太多所以牠們的獵食也多，

因此加拿大此舉是殺生為護生…

功德一件 :)

我始終懷疑一堆傳統祭祀活動到底有什麼意義，
不跟著做沒看到逝去的長輩拿我怎樣，
可是活著的長輩會來巴我的頭.
:laugh: :stupefy:

http://www.photoblog.hk/wordpress/w...le01.jpg?da29a5

該不該尊重 端視對方掌握多少話語權而定

這個有比日本不殘忍嗎? 或是比較有"文化"
有時候差異不在行為本身 而在頭髮的顏色 :D

原PO的文章我看不到同理心
在大地震後居然有人會認同這個說法

因果應該是檢視自身和反省的方式
你憑什麼用來檢視別人?

看新聞殺的都是可以吃的動物 殺完也都把肉賣掉來吃了
這頂多是把屠宰場公開化結合祭祀活動而已
不拿來祭祀這些動物也是會被宰來吃掉
不然照片中的牛有可能養他到自然老死嗎
吃牛肉卻不願意面對屠宰的畫面只能說是偽善

發文者不過就是沒見過大場面被嚇到口不擇言
大家就不要再80他了

來去看個Saw壓壓驚

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8375591.stm

引用其中一段文章



如果這個BBC的新聞屬實

那說真的，我們這些外人了不起也只能呼籲他們手法改一下，但叫他們禁止

至少我覺得台灣人沒甚麼資格說他們，我們自己國家傳統宗教建醮搞的祭品跟他們比也只是五十步笑一百步

還沒有電宰的時代，要殺牛就是用類似的方法啦
再說，養到自然老死，除了太廢成本，肉也不好吃......

說實在的，一般人去屠宰場看一圈，也是會被嚇到
很多人光顧著吃，都沒有想到桌上的肉哪裡/怎麼來......

平衡一下
http://getnews.jp/archives/934667
如何，好美味啊

這報導也解釋了我一開始的疑問，所以也可說是個配合宗教信仰活動下的天然屠宰場。。

Nepal沒有工業跟商業可言，就靠觀光跟農業畜牧業，是個很貧窮的國家，這種規模資源

的消耗，單純只是宗教活動根本傷不起。。。

我也是覺得如此

台灣人在祭祀的情況下殺的只多不少

只是他們手法有點血腥了

而且台灣對宗教信仰這方面...不想說了

這就跟之前有個殺人兇手看了漫畫說殺人轉運是一樣的道理

如果是為了活下去，去做這種事，本就天經地義，誰也說不了嘴

就算是吃素，你把植物的種子根莖葉吃了也是剝奪他們活下去&傳宗接代的機會

沒有比吃葷來的好，只不過CO2少比較多

相同情況，在看到動物吃動物的時候，多半不會有人去阻止

會說這是弱肉強食，物競天擇，他吃他就是為了活下去

但是人殺人~人吃人，人打人的時候，就會有人去阻止

人還會因為所謂的人權組織，保護他不讓他死

一隻鱷魚，一條狗在襲擊人之後會被判死

反之，人卻不會怎樣，有動保抗議之後頂多罰罰錢

並不會認為人權理論凌駕在其他生命之上

只是我們能力更強站得更高而已

所以對於這種大地震，我個人不會抱持種憐憫的心態去看待

這只是大自然的一種生態，一種消亡，你只能接受

當大地震大紅水火山噴發來的時候，你會先救人還是動物?

為什麼只救人只在乎人不救動物?

所以當 尼泊爾這種事情發生的時候就平靜看待就好

不會覺得有需要悲憐之處，不要把人類這個名詞看得太高

就是另一種動物而已，生命的價值是一樣的，不會因為你生前做了多少

應該不應該，對或錯有所提升，死了也就跟其他動物一樣

化為塵土