很遺憾你的夢想不會成真，因為現在是柯批當市長，會議紀錄和錄音會一一公布解密

赧市長及馬市長一直在解釋東解釋西的....

但對於為何當初怎麼會簽出一堆智障合約，卻提不出任何看法....

其實人民不是笨蛋，這中間說沒有鬼，除了那些死忠支持者自我安慰外，再正常的人都看得出來有問題，只是台灣這樣的社會，要查出官商勾結實在太難了。

真可惜一堆人晚了接近十年才看出來

護樹聯盟的游藝真是太了不起了，我以前還覺得那些不顧自己工作和生活搞環保的都一堆傻子和瘋子

瘋狂是夠瘋狂沒錯，腦筋好過九成的市民吧，真感謝台灣還有這種為了公益而奮鬥的傻子，我們才得以留存一些些可以進步的幽微光芒，沒有完全熄滅，還不用像白米炸彈客搞暴力威脅恐嚇

不知道哪一台還打電話去問

結果得到的答案是 漢神巨蛋沒有疏散計畫... :unbelief:

北蛋燒.高蛋完~~~

如果是被沒酒駕的三寶撞死呢? 要禁三寶嗎? 而且更可怕的是....三寶禁得了嗎 :laugh:

舉例說明是指"風險"不可能不存在, 而是要如何設計管控風險至可接受程度.
台灣位於環太平洋地震帶上, 鄰國日本發生芮氏規模9.0 大地震, 我們的居住環境可曾針對這樣的地震強度來設計?
連101指標性建築都只設計到芮氏規模7.0, 更不要提其他非指標性建築的抗震能力.

老實說巨蛋我覺得是拆掉好, 那附近實在太擠了, 不適合蓋在松菸文創區旁.
或許可以朝例如士林北投一帶郊區去開發, 區域發展均衡, 交通也比較順暢一點.
但並不該是隨著喜好問題, 動用過去拆夥的竹中來評估, 接著持續塑造財團財大氣粗不配合拆除的形象.
這次的市府安檢點出很多遠雄不足之處, 但是採用的檢視標準是否合於常理? 模擬參數是否合乎現狀? 推翻內政部同意的防火避難安檢, 這都是很多看報告人質疑的點.

如果喜歡挑出一段文字做無限上綱解釋法
那不如說反正人終將一死，那不如一開始直接去自殺算了，何必活的那麼累
正所謂早知喝酒變成尿，不如當初就喝尿 :laugh: :laugh: :laugh:

所以我說他們很認真，但也很為難，危機處理，最多也只能做到這樣，畢竟已經下出來的爛蛋破蛋，塞不回去了 :flash:

當人民腦筋變清楚以後，要再呼攏人，就沒那麼容易了

三億男事件你沒被呼嚨?

還是你跟著敲邊鼓?

和市民利益沒直接相關，看看戲就好
:D

現在想想，其實我並不言論自由至上，只是擔心其他選民被呼攏，害自己權益受損

不過人的成長就這樣，學走路就是會跌倒，再天才也沒人生下來就會爬會走，也只好耐心慢慢等待，急不來的，該繳的學費總也省不掉 :nonono:

3..................