前面某樓網友，是什麼時候有某島是先進國家的錯覺？

說過很多次了，不過我還是不厭其煩的再說一次。
我個人一直認為某島是第三世界國家。
如果有傷到某些島民高傲的自尊心請見諒。

:think: :think: :think: :think: :think:

我個人是真的當台灣是第三世界國家啦...
就算是20,30年前台灣最風光時代, 也是如此..
台灣當年除了有錢外 什麼也沒有, 跟現在的對岸並沒太大分別...

但至少"表面上", 別說百姓, 政府都不會承認自己就是第三世界級的貨色...
而且既然知道是落後的觀念/規定/法律, 總沒理由都在這麼慘重傷亡後..
還在繼續下去.....

其實很多篇都有寫道
那邊有三根管子
8寸中油 6吋中石化 4吋李長榮
8吋被炸斷 不過不代表是8吋爆炸 這是一個邏輯的問題
今天很多人都只是在這個誤區內
另外中油幫李長榮蓋 申請本來就是李長榮要負責
而不是找一個水電行或是建築公司負責(我們公司也有油槽那些)
出問題 找的也是使用單位 管理單位
另外自己的東西自己不維護
不是包商都說了 那邊沒接過李長榮的維護合約嗎

這次沒人敢講天災的

只是誰要出來背黑鍋的問題而已

貼個今天更詳細的新聞
下面是中時的新聞
標題是雙方互推責任
不過哪邊理虧 看一看就很清楚了

榮化副總邱媛媛表示，管線由中油負責巡檢；中油副總張瑞宗回嗆，管線是榮化的，榮化自行維修檢測並負責。

對於外界懷疑這次疑似肇事的4吋管線，是因為榮化長年沒有維修所致。榮化財務部協理魏正誠昨日表示，到目前為止，平常的管線巡檢都還是由中油負責，「我們甚至連巡檢的鑰匙都沒有」。

誰安檢？榮化推給中油

至於另一種陰極腐蝕檢測，邱媛媛說，現在是每季作1次，最新報告是5月1日到8號，都是由中油委託維修廠商金茂公司，榮化人員也會跟著中油一起過去檢視，強調一切正常。對於榮化把安檢的責任往中油身上推，張瑞宗直言，「管線是誰的，就由誰負責。」30年前榮化的前身福聚塑膠委由中油埋管，埋完管線後，包括管線所有權人及管理人，都是榮化，榮化對管線的安全性要負全責。

誰負責？中油說是榮化

中油強調，中油每天都會做管線巡檢，但只負責檢修中油自己的管線，榮化從未委託中油安檢維修，雙方沒有簽維修合約，也沒有付過任何維修費給中油。針對榮化所提的陰極腐蝕檢測報告，中油是3個月檢查一次，但檢測內容只負責中油管線的安全性，中油跟金茂並未提供給榮化，也不知道榮化從哪裡拿到這份報告。

至於開啟地下管線通道的巡檢的鑰匙，中油說，即然是榮化自己的管線，沒有巡檢鑰匙，榮化自己應該想辦法，並向市府等單位提出主張，不能以此為由，把巡檢責任推給別人。

針對榮化管線埋了30年，居然沒人負責安檢維修，經濟部次長杜紫軍表示，中油、榮化及中石化3家的管子綁在一起，中油委外檢測自己的管線時，因為管線之間會互相影響，所以檢測時，中油的委託廠商會順便檢測榮化的管線，看是否會影響到中油管線的安全。

杜紫軍也證實，榮化並沒有委託中油協助管線的維修與檢測，所以中油並不對榮化的管線負責，即使中油好心順便一起檢測，榮化也不能因此認為，中油有義務負責榮化管線的維修與檢測。

綠色字才是重點，李長榮平時不做保養，中油做保養卻應凹對方"順便做"，出了事就推中油

"順便做"沒做好 :jolin: :jolin: :jolin:


這不是吃人夠夠，什麼是吃人夠夠？？？

　

請問管線這東西要發使用執照嗎?誰發的?發給誰?不知這屬不屬於高壓(力)設備?不是政府(某單位)要定期檢驗(也許是委託某技師公會(或工研院)之類的)?現在台灣還有不用檢驗的危險設備喔?連汽車都要定期檢驗，汽車有比這危險嗎?我們單位有天車、高壓設備(氦氣、液氮、液氦)、化學物質等等，外面的檢查倒是很頻繁。

外面不會幫你檢查
最多是查你有沒有甚麼紀錄
而且這本來就是業主自己本身的責任
除非是有人去檢舉有洩露

可是是我目前的公司只有很多地下油槽跟管路吧(能源業)

華運：作業都聽榮化指示

https://tw.news.yahoo.com/華運-作業...0--finance.html

這場互推戲碼真他X的...

也不算互推啦
是大家都不配合李長榮
不肯幫他背黑鍋