PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   阿根廷潛艇發生擱淺事故 曾想賣給台灣 + 中國核動力航空母艦方案曝光 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1052411)

Glock0704 2014-07-01 08:51 PM

引用:
作者twcool
鷹擊-12負載重量1.48噸
飛豹戰機最大載彈量10頓,可挂載4-5枚鷹擊-12
J-16戰機最大載彈量12頓,可挂載5-6枚鷹擊-12
鷹擊-12尺寸小,但射程並不短,它的外號叫雙四蛋:4馬赫 400km


這是聽過最好笑的笑話了!!
C-130H載重20頓
雄三超音速1.5頓
那C-130可掛13顆了

波音787載重52頓
可以裝34顆了

SpiceAndWolf 2014-07-01 10:54 PM

引用:
作者twcool
鷹擊-12負載重量1.48噸
飛豹戰機最大載彈量10頓,可挂載4-5枚鷹擊-12
J-16戰機最大載彈量12頓,可挂載5-6枚鷹擊-12
鷹擊-12尺寸小,但射程並不短,它的外號叫雙四蛋:4馬赫 400km


好冷
首先 何謂載重
妳會說一枚飛彈載重?
那我還會說一沒MK-82載重多少
其次
掛載有重量 有負載的長度 寬度 高度
還有重心改變的問題
不是妳愛怎麼掛載 就怎麼掛載的
然後 要不要裝填燃油?
要不要駕駛員?
要不要其他防空自衛武器?
都不用嗎?

妳下面那篇我一併回
J-12跟航母的攔截索
我當初都是說可行 應該是真的
這次為何會不認同的
當然是技術各方便的考量

另外彈頭減速的好處在哪 自己想一想
就知道是不是脫褲子放屁

csshih 2014-07-01 11:03 PM

引用:
作者twcool
鷹擊-12負載重量1.48噸
飛豹戰機最大載彈量10頓,可挂載4-5枚鷹擊-12
J-16戰機最大載彈量12頓,可挂載5-6枚鷹擊-12
鷹擊-12尺寸小,但射程並不短,它的外號叫雙四蛋:4馬赫 400km


敢問閣下是否忘了派龍與目標電腦匯流排的重量?
還有吹牛別吹過頭了
最初鷹擊-12在網際網路上曝光後,簡氏防務周刊援引未經官方證實的數據稱,鷹擊-12重約2-2.5噸,長約7米,巡航速度2倍音速,末段衝刺速度達到4倍音速,其最大射程可達500公里。500公里的射程,已經接近了美國航母上F-18戰鬥機的防空巡邏半徑。有分析根據網際網路上曝光了轟6轟炸機掛載鷹擊12超音速反艦飛彈的照片認為外界所謂"最大速度4倍音速、最大射程400公里甚至500公里"有過度渲染之嫌。鷹擊-12尺寸比俄制SS-N-22"日灸"飛彈小得多,在現役超音速反艦飛彈里算相對較小的。猜測最大飛行速度應在3倍音速左右,射程為200公里~300公里左右。

overtime 2014-07-02 01:34 AM

引用:
作者csshih
敢問閣下是否忘了派龍與目標電腦匯流排的重量?
還有吹牛別吹過頭了
最初鷹擊-12在網際網路上曝光後,簡氏防務周刊援引未經官方證實的數據稱,鷹擊-12重約2-2.5噸,長約7米,巡航速度2倍音速,末段衝刺速度達到4倍音速,其最大射程可達500公里。500公里的射程,已經接近了美國航母上F-18戰鬥機的防空巡邏半徑。有分析根據網際網路上曝光了轟6轟炸機掛載鷹擊12超音速反艦飛彈的照片認為外界所謂"最大速度4倍音速、最大射程400公里甚至500公里"有過度渲染之嫌。鷹擊-12尺寸比俄制SS-N-22"日灸"飛彈小得多,在現役超音速反艦飛彈里算相對較小的。猜測最大飛行速度應在3倍音速左右,射程為200公里~300公里左右。


你拿猜測的數據來質疑人家會不會太好笑

zaqwsxdsa 2014-07-02 02:38 AM

引用:
作者csshih
SM3 USD8.7 million
DF-21 USD 11million
http://defense-update.com/20110330_...ml#.U615mrGyVgc
http://m.sohu.com/n/368794057/?v=3
好買賣,不打嗎?
更何況米帝海軍一個CVBG旁的DDG51都要從三艘開始算
打阿,看誰先沒錢啊
每次看五毛在貼圖 :jolin: :stupefy: :o ,建請五毛推薦中南海將領研發死星
一勞永逸 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:


重點不是在於SM-3一顆多少錢...3打1或5打1不是在說誰比較貴...是攔截成功率的問題!!!

SM-3再便宜也不是重點...

重點是航母被K掉的風險...

zaqwsxdsa 2014-07-02 02:45 AM

引用:
作者無情公主
我看了一下您的發言,非常贊同

我這麼認為啦,對岸真跟老美幹架,頭一個要幹掉的一定是「衛星」,這是大家想都不必想的問題。

先看看,對岸在空中有幾顆衛星,也算算老美有幾顆衛星。

好了!老美的衛星被對岸打下來300顆好了;對岸的衛星還有幾顆不會被老美打下來?

對岸打得到老美的衛星,老美打不打得到對岸的衛星?答案不必講,想也知道。經過一番摧毀,雙方還有機顆衛星在空中?答案也不用想都應該知道。

第二階段!兩方在高空剩下的眼睛-「衛星」不多的時候,誰還有優勢?
這階段一定是對付雙方的雷達系統。

美軍現階段攻堅一定用B2或是用巡弋飛彈,對岸用什麼來對付老美的雷達系統?經過一番摧毀,對岸還有多少雷達?

當雙方的雷達被摧毀的時候,誰還有優勢?不用想也知道。

第三階段,戰機上陣,在對岸上空,基於老美飛太遠,老美一定沒有優勢,這是一定的。

但是老美會...


太單純了...

真要開幹第一時間就是洲際導彈先飛過去了...

老美有沒有本錢承受才是重點!!!還在打衛星打雷達???

第一時間就被洲際導彈招呼了還有時間慢慢打衛星雷達喔???

老美很簡單...不打沒辦法完全勝利的仗...

也不想讓自己的國土受到核彈的攻擊...

我在之前也講過了!!!兩大國過招不會這麼單細胞...因為搞到這一步沒意義!!!

大家都不好過...

只有一些國家會傻到認為老美會為了誰誰誰而跟老共幹起來...

zaqwsxdsa 2014-07-02 02:50 AM

引用:
作者csshih
敢問閣下是否忘了派龍與目標電腦匯流排的重量?
還有吹牛別吹過頭了
最初鷹擊-12在網際網路上曝光後,簡氏防務周刊援引未經官方證實的數據稱,鷹擊-12重約2-2.5噸,長約7米,巡航速度2倍音速,末段衝刺速度達到4倍音速,其最大射程可達500公里。500公里的射程,已經接近了美國航母上F-18戰鬥機的防空巡邏半徑。有分析根據網際網路上曝光了轟6轟炸機掛載鷹擊12超音速反艦飛彈的照片認為外界所謂"最大速度4倍音速、最大射程400公里甚至500公里"有過度渲染之嫌。鷹擊-12尺寸比俄制SS-N-22"日灸"飛彈小得多,在現役超音速反艦飛彈里算相對較小的。猜測最大飛行速度應在3倍音速左右,射程為200公里~300公里左右。


誰猜測的???

該不會又是平可夫吧那位小丑吧???


我在電視上看到張神拿著平可夫的書當聖經都笑到肚子痛了...

csshih 2014-07-02 11:03 AM

引用:
作者zaqwsxdsa
誰猜測的???

該不會又是平可夫吧那位小丑吧???


我在電視上看到張神拿著平可夫的書當聖經都笑到肚子痛了...



戰機掛飛彈不用派龍不然中國用啥?用黏的黏上機翼?? :laugh: :laugh:
在駕駛艙的飛行員要發射飛彈不用匯流排的線路不然要用啥?
學二戰派個炸彈瞄準專人在駕駛艙? :laugh: :laugh:
這根本不需要平可夫講,某個專家講,分明就是基本常識
還是中國流行這樣發射飛彈 :laugh: :laugh: :laugh:


提醒你一下,黃字部分來自五毛們最愛的維基百科 :laugh:

無情公主 2014-07-02 12:32 PM

引用:
作者zaqwsxdsa
太單純了...

真要開幹第一時間就是洲際導彈先飛過去了...

老美有沒有本錢承受才是重點!!!還在打衛星打雷達???

第一時間就被洲際導彈招呼了還有時間慢慢打衛星雷達喔???

老美很簡單...不打沒辦法完全勝利的仗...

也不想讓自己的國土受到核彈的攻擊...

我在之前也講過了!!!兩大國過招不會這麼單細胞...因為搞到這一步沒意義!!!

大家都不好過...

只有一些國家會傻到認為老美會為了誰誰誰而跟老共幹起來...


問題是!他的核彈敢用嗎?機率有多少?

倒是這句:「只有一些國家會傻到認為老美會為了誰誰誰而跟老共幹起來」這是真的。

老美會跟老共開幹的機率其實蠻低的。除非是世界大戰,對岸惹毛老美,要不然,兩邊開打的機率滴到不行。還有一個可能,老美算準了對岸完全沒有對抗的本錢,他有可能會下一點手。

倒是老美的作法是:
一、營造對岸很強大的武嚇言論
二、想辦法賣武器給他-中共-周邊的國家
三、能挑則挑啟爭端,讓彼此火拼,也好試驗試驗彼此的武器底子有多厚,這才是老美的目的。

SpiceAndWolf 2014-07-02 12:54 PM

引用:
作者overtime
你拿猜測的數據來質疑人家會不會太好笑


所有的數據 都是猜測呀
包含網民自吹自擂的500公里
比較小的東西 比較輕的重量
要有更大的推力
更遠的射程
除非是火箭科技與材質突破了幾十年


引用:
作者zaqwsxdsa
重點不是在於SM-3一顆多少錢...3打1或5打1不是在說誰比較貴...是攔截成功率的問題!!!

SM-3再便宜也不是重點...

重點是航母被K掉的風險...


好冷
問題是
準確性這些說了半天還是無解
怎麼精確導引也是問題
至於減速更好笑
知道為何彈道飛彈的攔截會需要兩三顆待命嗎
減速不過是捨本逐末而已

電離層問題無法解決
導引無法解決
定位無法解決

連固定軌道與位置的太空船
擁有更大體積和質量
然後還要靠目視輔助定位
可是這樣都無法解決的問題
你期望能在條件更差的環境下做到?
這種東西 多彈頭打固定靶 是沒問題的
可是打移動靶就...

所以前面就說了 真要打
掛個氫彈頭空爆
環保又快速


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。