反正像鄭捷這種人，我真的不願意讓他被判個死刑，然後一槍斃命很痛快，真的。。。

關起來慢慢看要怎麼償還，終生不得假釋，這樣子才折磨，你們看看他被關進去看守所以後

不是在問什麼時候開庭，他就是想求速死，不想被關很久，我只是想說

如果只是判他一個死刑，你他媽的太便宜了。

凡是都是一體兩面 很多種聲音
人也是百敗種
對我來說 死刑的確無法嚇阻犯罪 反而是加深
衝動做了一件最事事情想要去圓就必須要做出更大的代價去圓
拖個半死不活 想說都要死刑了 乾脆都滅口 乾脆就在做大 乾脆就怎樣
其實本來沒有後續的這麼多問題
前不久死刑的死刑犯也說 與其面對不確定未來每天等死
關出來老了連要飯都不一定可以 不如一槍打死我

現在是先把你關到老到要不到飯後再一槍打死你... :laugh:
去看看那號碼機上的數字就暸了
想要死?先去抽號碼牌排隊先

紅綠燈也無法嚇阻闖紅燈和紅燈右轉
那是不是紅綠燈也都該要廢除?

樓上說的好
同理法律無法阻止人犯罪，那全部廢掉嗎??

死刑無法嚇阻犯罪.............
但是死刑可以平復眾人的心情 :mad:

廢死聯盟應該先去說服這次往生者的家屬及其他被害人
再來討論該不該廢死

　　各位對人權團體其實有個很大的誤解，人權團體並不只追求廢死，
而是依循他們所謂的世界趨勢，希望廢除一切對犯罪者不人道的待遇，
他們所追求的最終目標可以用下面這則新聞來表達：

●新聞連結

　　沒錯，他們希望的，就是犯罪者都能住在超越五星級飯店的環境，
每天吃好住好健康快樂，還能享受各種娛樂設施與運動設施，打電動、
游泳啥的都是應該的，甚至每周還有錢可以領！這些可不是我在瞎掰，
上網都查得到經過各種人權組織努力之後，歐洲監獄有多麼「優質」！

　　凡事過與不及都是不好的，人權固然重要，但是無止境膨脹人權，
讓犯罪者更加肆無忌憚，我覺得根本是本末倒置，我希望人權團體們，
能夠去思考一個重點，犯罪者可不會跟被害者談人權，人都是互相的，
你拚命保護根本不在乎人權者的人權，說起來就像是去保護蚊子一樣，
蚊子不但不會感謝你的保護，反而會去叮咬更多人。

　　另外期望以身體刑取代死刑的人也別幻想了，事實上在民國96年，
當時的法務部部長施茂林，就曾經想進行引進鞭刑懲罰性侵犯的探討，
結果人權團體馬上動用所有資源反對到底，導致最後不但是無疾而終，
甚至也沒人敢再提到身體刑制度引進方案。

　　總而言之，崇高的理念常常被過度保護，但事實上理念有多崇高，
和理念對不對是沒有關聯的，很多人的崇高理念，其實只是不切實際、
過度理想化的夢而已。

以後這種現場...可否廢屎會同警方到場，警方殿後，廢屎前往愛的勸說? 這才叫一起面對!

廢屎遇襲時警方千萬別開槍，否則違反用槍比例原則。

叫那個廢死的林怡君留下電話號碼,24小時on call, 0800-17:30 (中間午休12:00-13:30),給他一張桌子和椅子坐在中山分局門口,隨時待命出動 :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

這些人等待槍決前還能寫佛經，抄聖經
追求自身的解脫，真諷刺啊，最後居然是兇手得到平靜
廢死，可以啊，個人唯一能接受廢除死刑的條件只有
挖掉他的雙眼，毒啞他的喉嚨，終身關在地底的單人監獄
槍決不是贖罪，也無法平撫在世親人的悲痛，更不是遲來的正義
唯有剝奪兇手的五感，讓兇手活在活地獄才是真正的贖罪