|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 這場抗爭我看不到民主,只看到學生成為政客操縱的工具淪為暴民
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1043411)
|
|---|
引用:
以前綠黨有很多下游組織的 什麼東西南北射的 國際特射什麼的 人笨之類的 一些遊行組織的打法想法作法都是黨的意志 這些人加不加入這個檔不重要吧！ 都是利益相關 一堆什麼射的最後子女親棚都當綠縣市的大官了 還有脫鞋王只跑藍地區給藍首長難堪 如果真的那麼公正 那麼為了土地正義 台南那場怎麼不去 高雄也有人在抗議土地事宜 這些人永遠不會出現給綠首長難堪的 都是競選幹部了 入不入黨重要嗎？ 以後綠大頭不會給他們官位當嗎？ :stupefy: |
引用:
老話一句"相關政府單位就可以順便裁撤掉了,我國財政負擔不輕,不需要養不能換也不做事的米蟲" |
引用:
完全認同您的看法 不過10000場公聽會會不會太多啊? 把這點做為訴求也很好啊 只是以我個人在工作上跟政府機關的接觸經驗來看 這10000場公聽會真正會有心去參加的人並不會多 通常都是指定代表去列席罷了 但無論如何, 這是政府本來就應該做的 我會建議多辦辯論會更實際一點 很多這類的辯論會都會吸引藍綠政黨的動員 多一個人認真聽, 就多一分理解與支持 |
引用:
社會契約論 這是那來的啦 台灣沒有啦 當初被騙了 不爽,叫他過來聊天行嗎 引用:
不爽嗎? 被強姦久了 現在就是強姦你啦 先答應那二點 再開始談啦 引用:
要不要去現場看看 還是有種點 直接開公投 [是否同意現在執政團隊繼續執政] 引用:
我說好..他會下台嗎? 而且我怕輪不到我來說...XD 引用:
好丫.. 這幾天的表現 相信他們能讓台灣變好 雖然還有二年 只要執政團隊肯 現在馬上重選啦 引用:
再說一次 這不是政治問題 而是經濟或法治問題 我們現在就是在盡責任 作不好 就不要繼續作了 求求你 叫執政團隊下台 重選 看他們有沒有機會被民眾痛罵 |
引用:
從18號發言開始可以看見，學生們除了口號，沒有什麼太多具體建設性的說明 例如0.03%GDP啦，香港啦，或是殘害的產業啦等等 而經濟次長也在網路上提供回應，也沒有什麼記者出來報導 至於財經商學的教授，當然有反對的，也有支持的，那會入政府決策群的當然是學說合政府意見的人 但這裡我要說的是，學生並不找這樣反對方經濟內容來對民間或政府喊話 人民也不清楚反對的經濟論據在哪裡，只知道反對的政治意味太濃 至於KMT推不推學運，這不就擺明你們是一個「非KMT」的一群人 而非KMT是不是公民? 這招就是某黨最常用的手段了 這也是我最懷疑公民學生團體的地方 引用:
就是因為這樣搞超麻煩才會有代議政治呀…不然每天通過多少法條什麼都要懂我累死… 公民真的不好當…因為你漏了一件公共事務，很有可能就漏了一大片民意 引用:
OK ，我們被騙了，我們公投來看看2300萬人要不要全交給學生讓他們去天安門抗議 希望有一天能看到的七成民意… 引用:
不排除這是學生的期待，因為他們非常有可能是無政府主義者 我自己「覺得」他們不會想負責 引用:
不能連任，這也是一個具體的意見，我支持 引用:
這個明眼人也知道飆車族跟佔領立院的是不同一批人 |
引用:
您忘了阿扁的希望相隨嗎? 我有工作需要生活, 但我可以承諾盡最大的力量宣揚我的想法 您既然也認同, 是否可以幫我一起宣揚這樣的想法呢? 民意民意, 不就是這樣形成的嗎? 我不同意馬政府現在的做法, 也不支持學生現在的主張, 我的理想就不能宣揚了嗎? 坐在電腦前面打這麼一些文字不輕鬆耶 我坐在鍵盤前不如起而行, 我很同意您的意見 那麼您能建議我相信或接受誰來代表我的意志呢? 相信您嗎? 信你所信嗎? 您真的能幫我達成我的理想嗎? 說真心的, 這樣指責跟您信仰不完全相同的人, 應該不是正面的態度喔! --謝謝各位的指教, 先下線了 |
引用:
0.025%GDP是準官方機構的報告(中經院).香港CEPA影響這些用"喊話"有用嗎? 流通在INTERNET上的你都不看了,還怪"反對的政治意味太濃" :laugh: :laugh: :laugh: 至於KMT為何不肯下來參加這次運動,要問KMT的人,我沒看到有人拒絕KMT加入的跡象 這種自己不參加,所以是別人別有居心,這是我最懷疑這種言論的地方 :think: 引用:
學生的訴求是透過立法院機制審查條文重啟談判,怎麼可能是無政府主義者 我"覺得"你不但根本沒去了解到底他們的訴求是啥,而且只是想替他們戴上"不想負責"的大帽子 :think: |
引用:
你這不就擺明, 你是KMT的人, 而且還是支持急統的KMT人嘛. 我早在#93樓就問你啦, 是心虛嗎, 還不敢回答呢 :laugh: :laugh: 我看你是怕學生的訴求簡單合理又好記, 所以故意講一堆廢言來模糊焦點用的吧 :yeah: |
引用:
只要公民團體領頭人不拿出網路上的東西，或是有一份詳細完整聲明稿，我不會認為這些是學生們所知道的事 就好像有人拿香港當例子啦，拿服貿對我國效益極低，或是服貿無助對我們薪資的提升 這些學生領頭人不太講，幾乎都是那幾個訴求，例如馬總統對話，反黑箱，或是退回服貿等 而這些都是跟政治有關，因為對學生來說，你無論辯輸或辯贏，服貿仍是已經簽定，沒有意義 但站在政府已經簽定的立場，你除了去止謠，或去對話外，也沒別的選擇，但不能隨意反悔 但學生堅持政治(退回法案)大於經濟(服貿實質內容)，那只好僵在那 前面說過，領頭的，我認為是綠色，但下面的學生群眾，不都是綠色 那你認為那些青年軍只是巧合曾經是蔡O文青年軍，我沒話說，巧合嘛，你認為是巧合我也沒辦法 而且林與陳這幾位如果近年有關注社會新聞的，他們抗爭的手法，與反對的題材，都可以歸納得出非常具有針對性，當然，你也可以只當作巧合 我只從近幾年的新聞加上背景所歸納出來的結果，你都可以當巧合，那我自己認為這些領頭人是綠的就好，OK? 但為什麼KMT沒大規模參與行動，我也不知道，但現象就是如此，我問到幾個甚至還是不能被認出得偷偷摸摸的進去 引用:
你錯了，今天重啟談判並不是學生負責政治責任，憑什麼說重啟就重啟，工商界的損失和對岸的談判風險誰負責? 叫學生負責嗎? 他們負得了責嗎? 引用:
你去把我跟他的對話重看一遍，今天領頭的人是DPP，這個大家都看得見 至於下面的人是不是DPP，我肯定說不是 而且，我之所以懷疑這些公民團體，是我很早在洪案時就說的，誰能代表人民，自稱公民? 若自稱公民，不可能領頭的都是DPP，不然就是全部沒參與過政黨活動 只要salfonxman承認這一切只是巧合就好 但今天salfonxman來反問我說叫KMT的來推看看 但當他這麼說時，他就想說我是「非KMT」的，但我從沒說我是KMT的 我會認為學運是DPP主導是從媒體跟1年多的觀察結果，但別人說我KMT沒什麼意義，我又沒上電視 93#是我根本不想回你，你認為我是KMT你就這麼認為，反正我說什麼也沒用 學生訴求簡單好記，問題是你憑什麼叫人家答應你? 這做法擺明就不想跟人談呀 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:14 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。