我會誠實的說出來，就像當初大眾在批評抽菸的人是煙鬼、自私、接吻像是舔煙灰缸的時候，我在2009年 就站出來說，這是政府撩撥煽動一群人攻擊另一群人的火炬，其目的只是各位身上的雞八毛，將來這火炬一定會燒到各位身上的，請小心自己的積八毛，並仔細的思考這把火炬的來源。

事實證明，這把火的的確確在當初許多人不以為意，大肆參與的狀況下即將燒到網路成癮(當然也包括網路批評人成癮)的人身上網路成癮徵收健康捐 。真的，政府愛你，天國近了，保護好自己的毛。

其實重點不在於勇敢不勇敢，而是在於你的意見是不是能夠耐得住時間的考驗。
短時間內嘴皮子說得過別人，但是長時間來看言論沒有參考價值，那不叫勇敢，那叫無腦。跟路上擦撞就跳下來揮舞棍棒然後揚長而去的少年沒什麼區別，只是動口跟動手的差別。

外國有句話叫做
Win every battle but lose the war.每一次看起來你都贏了，但是整體來看，全盤皆輸。就是在說這種自我感覺良好，但是其他人都知道他有問題的人。
不是跟眾人反向地思考就叫做逆向思考，長時間來看，你的思考有沒有價值，有沒有正確性，值不值得參考，才是重點。

來而不往.非禮也

老兄您高興就好

讚++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

這傢伙擅長一邊鬼扯一邊自HIGH

這是你的認知?
又一個人云亦云,好笑.

我前面就說過了:

你如果不相信,也可以去翻舊文查證.
有沒有辦法分辨[三人成虎],就看你的智慧了.

另外,別忘了你的[言盡於此]. :D

你是不是等確定真的徵了[網路成癮健康捐],才來[事實證明]你的看法耐得住時間的考驗,比較有說服力?

萬一徵不成,你老兄這番話,不就成了笑柄了嗎?

另外,你貼的連結裡的一段話(如下),不知道你有沒有注意到?
[目前世界先進國家都朝此方向規畫，由於課稅恐影響企業經營，還沒有國家開始課稅，但都已著手防治成癮作法。]

如果我國真的徵了此稅,而全世界沒有任何一個國家徵收此稅,你的[雞拔毛]理論才比較有機會成立;
如果有別的國家徵了此稅,我國政府才比照辦理,那麼[雞拔毛]就只是你的陰謀論而已.
因為既然拔雞毛的事別的國家先做,那就不是我國政府發明的,頂多就是有樣學樣罷了.

還有,[菸健康捐]這部分,有一定比例贊成的人,畢竟不是每個人都抽菸;
若真的開徵[網路成癮健康捐],只要有用網路的人(幾乎是每個人了),全都跑不了.
這跟你說的[煽動一群人攻擊另一群人]來達到拔雞毛的目的,又是完全不同的一回事了.

簡言之,你要把[菸健康捐]和[網路成癮健康捐]相提並論,基本上就是犯了邏輯上的錯誤.

你就是EQ很低的好辯者 :tu:

踩底線高手....出來跑遲早要停的

拿布把你遮起來？不就是把你列入黑名單嗎？自我催眠，或許吧，雖然我也覺得論譠裡這種催眠的功能實在好笑多餘，為什麼不把列入黑名單的發言直接不顯示，還要留一塊黑黑的區塊在那裡讓人還可以點選要不要瀏覽，然後還可以看到列入黑名單者的發文串，這實在太好笑了。

網路成癮健康捐？那不要成癮是不是就課不到了呢？還是說它總會找到方法挖你我口袋裡的錢？