作者HEDY0120

不覺得這是什麼"必要"條件
這也不是什麼計較東計較西
觀念合則來，不合則去罷了
相處情形百百款
各付各的人不一定就相處不好
餐餐請吃飯的也不一定相處就好
要不然那些小開肯定餐餐都是請大餐的
最後依靠終生在哪裡？
上面有版友是各付各的相處也很好沒怎樣
李宗瑞應該也是餐餐都請每個不同女人吃好料XD

照你的理論，你應該不會換過女友，其他人會請吃飯的也都不會換女友
就一個女友到結婚終老
因為都會請吃飯，女人也都是在考驗你讓你依靠終生
然後女人被請吃飯後考驗過你，都會被"氣度"感動到加倍付出百倍

簡單一點講
你有遇過吃飯要你付錢是在考驗你的女人
別人也有遇過只是想長期佔便宜的女人
不用把你的經驗就拿來當一般通則
還冠上什麼各付各的就不能依靠終生、必要條件什麼的
他們觀念不合就是分手而已，不然還能怎樣
但不用把他們的情形拿來下定論或通...

作者michelle-lai529

套句您說的，你能解讀成這樣，我也沒辦法......
相處同時，我也在看著對方，氣度是用在值得的地方，跟被當凱子是兩回事...
如果是個把男方付錢當作考驗氣度的人，我連出門都不想。

作者referee_c

我前面就講過了,那種餐餐要吃高檔餐廳的女人,我不會考慮交往.

而只是一兩百塊錢的一般用餐,還要和對方計較,這還不算沒男人氣度嗎?
這種氣度都沒有的男人值得依靠嗎?
這還不算必要條件,那就不知道什麼才算必要條件了.

作者spooky_mulder

我比較傾向 Heiken 兄的看法，兩人是互相依靠，而不是女人依靠男人。

既然是互相依靠，那麼付錢這件事上為什麼不能是互相。

這個問題的答案本來就不是只有一個，因為這是很主觀的一件事，觀念一樣的就湊在一起。

作者spooky_mulder

見仁見智囉，沒有標準答案的。

作者referee_c

所以你和暴君網友一樣,認為請吃個一兩百塊錢的餐,就算是被當凱子了?

那我也沒話好說了.

作者michelle-lai529

如果您非得要舉實例才能懂的話......
小弟跟朋友出門，不是太貴的，通常會自己把帳單給付了(不管同性或是異性)，純粹是因為自己的收入還不錯，實在懶得去計較這種小錢，但是如果讓我知道對方式刻意的，不管目的是考驗還是什麼，不要說一兩百塊錢，連跟他出門都不想。
小弟個人經驗是，跟某女出去吃幾次飯，個人還是習慣性的把錢給付了，後來才知道，他跟小弟出門，從不帶錢跟卡......如果我第一次出門就知道他搞這套，那我連跟他出門都不想。


您還要把重點放在一兩百塊的『金額』上嗎...... :jolin: :jolin: :jolin:

作者HEDY0120

他的重點是"氣度"！

作者j441985

我不懂爭這個的意義在哪?
觀念不同那就不要再一起，分手就是了

男人應有的氣度是什麼?那女人應有的又是什麼?
要別人決定你是什麼樣的人? 應該做什麼事?

為什麼許多人總是要替別人做決定?
在不妨礙到他人與社會的情況之下，做什麼決定要承擔什麼後果要想清楚罷了

作者HEDY0120

這本來就不是必要條件了
不知道你要堅持的氣度是什麼
要不要改成態度會比較殺氣？

我也沒說餐餐都要吃大餐
有的女人佔便宜也不一定都是大餐
但各付各的跟請吃飯這本來就不是什麼必要條件
特別是你還冠上什麼考驗跟依靠終生

照你的理論，你肯定不會換過女友的
會請吃飯的也都不會換女友
斤斤計較我也覺得沒必要
但觀念不合就是分手而已

前面有版友就是各付各的
人家也相處的好好的
難道他們就一定不會結婚終老？