PCDVD數位科技討論區 - 高雄發生爆炸

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 高雄發生爆炸 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1055465)

引用:

作者judoyang

有人在箱涵上大打文章
等下發現箱涵是在1998年前就完工
會不會又轉彎啦

捷運局問題沒出現前,討論都冷掉了,今天一堆見獵心喜的出來插針. :think:

捷運局應該還能轟炸很久.

可惜台灣沒有逞罰性賠償的制度,這下榮化看來可以少賠一點了.

引用:

作者goodpig

還有一點請大家注意

千萬不要透過分紅十字會捐錢 :tu:

幾百年就不捐給這家了 :flash: :laugh:

引用:

作者小豹貓

從一開始，陳X邁開口，我就覺得他根本在放火 :flash: :flash: :flash:

有時候那種護主救駕行為，根本是提油救火

好了，這下爽到榮化，不必獨陪了..榮化的律師團一定很高興地抄筆記中 :jolin: :jolin:

不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友

老實說箱涵什麼時候完工我認為一點都不重要。
1.箱涵水汽過重，導致管路腐蝕？？？我國中以上的化學老師教我，泥土理面的物質成分更複雜，高雄靠海邊，地下水位高，同時地下水含鹽分也比其他城市高，因為靠海，所以管線在箱涵了不起是不含鹽分的雨水，埋在土裡的管子外圍也是濕的，所以理應更安全
2.管路不做防水處理，那我想其他埋在土裡管路不就更慘
3.排水箱涵之所以不準管線通過，是因為下大雨時，會阻礙水流，容易造成雜物卡在通過管子，影響到當初的排水設計流量。跟會造成腐蝕一點關係都沒有。

我懷疑他根本是要公家單位幫榮化出賠償金

引用:

作者blair

幾百年就不捐給這家了 :flash: :laugh:

不可能幾百年，小時候不買他們家的郵票在教室混得下去嗎？ :mad:

引用:

作者小肥羊

不過以上都是你自己想的 :stupefy:

人家就是故意要埋在土裡的.....而且規定就是非得要埋在土裡.......
記得經濟部長有講出原因.....為何非得埋在土裡....

引用:

作者aaaa88

不過以上都是你自己想的 :stupefy:

人家就是故意要埋在土裡的.....而且規定就是非得要埋在土裡.......
記得經濟部長有講出原因.....為何非得埋在土裡....

經濟部又不是主管機關
怎麼意見那麼多啊！！又不關他的事....
又要審管線計畫又要指導...

不知有沒人貼過了...

http://super720.com/super720vr_2014...-kaohsiung.html

滑鼠、方向鍵控制...點地圖標記可看不同地點

引用:

作者loseless

http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1407327504&cat=kaohsiung
只是一片荒郊野外甚至到了1987年，把引發氣爆的石化管線畫上去仍在城市發展的邊界人煙稀少。1990年也就是中油申請埋設管線的那一年，根據當時的經建地圖，這幾條管線途經的地區東邊一大片是鐵路局的機車修配廠，西邊一大片則是前鎮調車場，而南邊則是中化公司的化學廠區，危險的石化管線不埋在這些邊陲地帶難道直穿住宅區？

如今的三多商圈繁榮興起是近幾年的事，當年根本還不存在，而凱旋路沿路幾乎都是空地與零星房舍，於是乎與其質問為什麼住商區會有石化管線穿過，更該問的是為什麼石化管線經過的區域可以輕易變更地目成為住商區，而在變更地目之後又沒人關心地下的石化管線，冰凍三尺絕非一日之寒。

能拿出24年前公文
也要能拿出是誰批准變更地目

畢竟
先有管線
後有住商

改了住商
石化管線還置之不理

...

1980 年都市計畫圖那邊已經是規劃成黃色住宅區。

1987 年經建版地形圖也顯示附近是粉紅色建築區，
應該不是空地。
(87 年的圖例打不開，我是用92年版的圖例)

引用:

作者aaaa88

不過以上都是你自己想的 :stupefy:

人家就是故意要埋在土裡的.....而且規定就是非得要埋在土裡.......
記得經濟部長有講出原因.....為何非得埋在土裡....

你根本看不懂我寫的，我的意思是管路經過箱涵，根本不影響管子的被腐蝕的狀態，
而現在一堆人再追究箱涵誰蓋的，要幫榮化來分攤責任。

榮化老董被人丟手搖杯囉 :o
http://www.appledaily.com.tw/realti...20140807/447858