明確開除才是聰明，飛安不能妥協，該行業的人應該清楚，911事件之後，米國絕對不容許這種開玩笑事件，除非長榮不打算飛米國。

有這兩個豬頭參與飛行的航班，你打電話給老美，說有這兩個問題人物其中之一在飛機上執勤，你看美國給不給這航班飛進領空

另外以下這些空難，誰知道他是真開玩笑，還是假開玩笑
德國之翼航空9525號班機空難
日本航空350號班機空難：1982年2月9日，機長意圖使飛機墜毀，最終造成24人喪生。
勝安航空185號班機空難：1997年12月19日，疑似機長蓄意使飛機墜毀，機上104人全部遇難。
埃及航空990號班機空難：1999年10月31日，疑似副駕駛有意使飛機急速俯衝墜海。全機217人罹難。
LAM莫三比克航空470號班機空難：2013年11月29日，一名飛行員被鎖在駕駛艙外，另一飛行員獨自操縱客機蓄意墜毀。機上33人全部罹難。

如果火人的原因是罷工那就是秋後算帳,但這次原因是不當發言所以不能算秋後算帳.

飛安...開玩笑???
看看之前多少在機場開玩笑的下場
白目！台籍男子在桃園機場稱帶炸彈被捕
在機場開玩笑說「有炸彈」　最重可依法開罰百萬
開「炸彈」玩笑日本行沒了　17歲少女蹲地崩潰大哭
快訊／男子稱攜炸彈遭捕 澳洲機場緊急撤離

悲哀的還有上網時因為意見觀點不一致，就被菁英哥拿窮跟酸來嘲諷一番啦！ :cry: :cry: :cry:

這種情形 公司有理不用給資遣費
除非公會免費幫那位小姐請律師
不然走法院 時間成本跟律師費加起來不划算

長榮下午已經請郭小姐走人。

PTT其實還有一位被人截圖，直接嗆未罷工的同仁腦婊的，我認為也應該處理了...
最早還有一個嗆地勤容貌的，我也覺得要有懲處

我是覺得不管參加罷工與否，都不應該嘲笑他人外貌

出外走跳還是要謹言慎行

前面已經有網友貼勞基法的法條，真的要走法院，就看雙方律師怎麼攻防？而且依照哪個法律做攻防，也是學問。

在下基本上仍然站在支持罷工的立場上。

然而，郭姓空服員與某位機師事後所發表的言論，則要跟罷工分開來看。

因為，這是兩件事情。

悲哀的是同樣是勞工,當別人在爭取權利

有的人只會酸言酸語,落井下石

對我來說有膽識挑戰權勢的人就很值得鼓勵了

就算她們只是為了自己的利益

但是出來工作誰不是希望自己的薪水越來越高福利越來越好

但是台灣人可能只能看看媒體說國外薪水多高,福利多好,假日天數好多

然後在網路上發發羨慕文而已

你這是無腦蝦挺,腦袋是好東西,不要只是把它放在脖子上當作裝飾品.