作者mount

誠心求教, 哪要怎麼說??? 關於女童這部份??
不能說沒看到? 總比說有看到好吧?? 有看到來不及...也不對, 後來有壓過去~
==============================================
剛才開車出去, 路過類似道路, 我發現我的注意力如果分三等分, 依序是
1.右側 (因為沒有慢車道, 路邊有停車, 有機車, 有人....等等),
　經驗上, 這邊會突然有人,車衝出來, 機率大很多!
2.中間
3.左側

我覺得如果車速在40-50, 一個小孩這樣橫越馬路, 我也可能會撞上,
會不會壓過去...不知道?? :confused: 壓了會不會停....不知道:confused:
如果, 依以前的經驗, 車子在馬路上跳動一下...我.....不會停 :cry: :cry: :cry: :fear:

作者Quaker2002

要回答有看到，但小孩子突然衝出來，車速在速限範圍內，來不及煞停。
如果回答沒看到，就是應注意未注意，兩者差別非常大。

作者mount

法官如果問: 有看到, 表示知道撞了人, 那怎麼沒煞車?? 還壓過去??

誠心請教, 不是找麻煩 :ase

作者Quaker2002

車輛慣性不能馬上停止，不然就一時驚慌，前者責任可能比較輕。

作者cmwang

依交通部道路交通安全網頁上的資料,40km/h時由駕駛人發現狀況到車輛停止的距離約22m,應該有參考價值吧:ase:ase....

作者Quaker2002

有實際測試資料佐證更好，有些法官會吃這套。

就是千萬別說沒看到，說沒看到刑事責任鐵定跑不掉。

作者mount

感謝! 目前沒問題了~ :D

作者暴君

基本方向辯護方向，可以向白色巨塔學習

而醫院手術糾紛時，醫院最喜歡用的那一套就是....

「手術十分成功，技術上沒有任何過失，可惜病人不幸死亡」

極可能把錯誤推在其他因素就對了，細節部份就視情況作變動了