說實在的 你有沒有用過申請支付命令的制式表格?

還是就是聽人家說說而已 本票成立的要件知道嗎?

土地徵收法本身就有問題大浦事件就是....
現在的問題是這不是國家規劃.....
而是財團自行圈地與國家政策規劃不同非公共利益.....
得利者只有建商還能先收款再建勒.....
現在此例一開建商隨便圈一圈你就得賣....
就說這次圈地怎不把郭元益圈近來利益不是更大....
不就是人家財大動不了人欺負平常百姓嗎....

我記得鄉民都兩億起跳，另外一億跑去哪裡?

支付命令誰說一定存在的債務關係??
支付命令是單方面提出申請的，
法院由申請人提出之資料來核發支付命令，
就跟都更一樣，
你收到了，20天內無書面答覆你不認同此債務關係，
則視同判決債務關係成立的
支付命令的意義
　　　債權人對債務人的請求，如果是請求給付一定數量的金錢（如新台幣
　　　壹拾萬元）、可代替物（如上等蓬萊米壹佰公斤）或有價證券（如台灣
　　　水泥股份有限公司發行之普通股每股面額新台幣壹拾元一千股的股票）
　　　，可請求法院對債務人發支付命令，督促債務人在收到支付命令後二十
　　　日內，向債權人清償並賠償程序費用。此種請求方法較訴訟程序簡便、
　　　迅速、省費且其效果與確定判決相同。

支付命令的效力
　　　（一）支付命令應送達給債務人，如果發支付命令後，三個月內不能送
　　　　　　達給債務人時，支付命令失其效力。
　　　（二）債務人接到支付命令後，可在二十日內向發支付命令的法院，不
　　　　　　附理由提出異議。此時，法院即按起訴或聲請調解處理。
　　　（三）債務人如不於前述二十日內提出異議，該支付命令與確定判決有
　　　　　　同一效力。即如債務人不為清償，債權人可憑該支付命令及支付
　　　　　　命令確定證明書，對債務人聲請強制執行 ，以滿足其債權。

再怎麼審也是就形式的證據來看而已，實質法律關係是什麼，是否還存在，這樣就看得出來 :confused:
我對王家沒什麼特別意見，也沒有覺得活該，只是大家碰到事情的時候，該走的程序也是要走，起碼能有基本的保護...

支付命令都會有"債務人如果沒有在聲明異議期限內聲明異議，則會有確定敗訴的效果。"的意思表示吧

不知道建商有沒有跟王家說你沒來聲明異議就形同同意加入都更??

喔，我懂我懂
又要王家自己去把法令搞懂吧

看來以後去銀行存個錢記得先把銀行法背熟
去陽明山或墾丁記得先把國家公園法背熟

你這就是單純的要打嘴仗了，你確定要在這上面繞圈?

你有沒有正式申請過支付命令? 別在這開玩笑了。

如果是不存在的債務關係你申請支付命令會有什麼後果，為什麼以前的電信債務不透過支付命令而要大多透過第三方債務公司來討?

如果你是來抹粉擦胭脂的，那你贏了，但是我以後會跟我所有認識的人說，有這樣一個政府跟這樣一個市長，所作所為，是讓我厭惡到會周告我的親朋好友，這種人生xx沒xx的

唉，舉規定你也不信，
下次如果你莫明奇妙收到支付命令時 ，你大可放著不理試看看
法院為保障被申請支附人之權益，所以才會發支付命令給你，
藉以通知及確認你是否同意該債權存在之正當性，
只要你提出異議，該支付命令債權即不成立，
那申請方就要走其它的法律途徑來確認債權，
那你都不認為有異議了，
那法院當然認定你同意支付命令之要求。

都更法個人沒去看也沒研究
雖然碰到這種不公的事大家情感上都難接受
但事實上現實就是這樣沒錯
違反交通規則會被罰，違反刑法也是一樣，不管你知不知道...

所以我說你在打嘴仗，今天一個是債權，一個是所有權

你要把都更跟這個拉在一起談?

你確定是王家欠建商!?