拜託啊....是你先扣別人只愛護可愛動物的大帽子吧
現在又說人家假高尚，假有愛心
尾巴露出來了吧

我只不過開開玩笑 :jolin:
而且開的是把可愛動物弄得醜八怪就可以拿來吃了，然後也包含人 :laugh:

才不知道你們這些人的想法在想什麼
跟樓主一樣，故意留下那種話，根本是來討戰的
應該說只要跟人們常常飼養的寵物有關的，你們就會出來反
連這種偷竊，明顯破壞人家財物，也違法的也要出來講
是真的生活的這麼痛苦嗎? :jolin:

愛護可愛動物團體只看身分證ID

弄得醜八怪->這就先罵你一頓

吃掉->不罵一下不能顯得自己多有愛心


愛個寵物也會使人盲目 呵呵

我有說偷竊對嗎 胡亂栽贓第一名:jolin::jolin::jolin:

選擇性無視界的佼佼者

看到一堆狗被一堆人養著 真的有點痛苦唷

下輩子爭氣點 就可以當主人


養寵物自爽者眾 吾等寡不敵眾 留到這裡就好

你是在講什麼 :jolin:
不要看到正妹就眼睛亮了起來就好
到時候價值又不一樣了，理由只要是人一切都OK了
只有你們認定的東西才是有價值

此問題明顯就擺在眼前，也能當作沒看見，先顧左右而言他，講自己討厭的先
看不慣別人對可愛動物比人好
但是這件事就這麼簡單的有問題，卻也能使人盲目成這副德性....
然後再來說我沒有這樣說，你栽贓我，做賊的喊抓賊反過來第一名

看到一堆人不敢在現實生活上說，只敢在網路上才在刻意討戰，這樣才可憐吧
下輩子爭氣點，就可以當主人

如果不是這樣，那偷竊怎麼不罵，而直接開頭說什麼可愛動物不可愛的呢?
誰盲目呢，司馬昭?
還是要說你是選擇性無視自己所言的佼佼者?

每個人愛狗的方式不一樣........

所以說...此事件那兩名逃跑的外勞也該算作「非法外勞」了吧?!
已無需考慮它們的人權了?! 那該怎麼處理?!
---
而且搞不清楚外勞究竟該有哪些「人權」?!
凌晨4 點在外面晃?! 騎腳踏車即使是偷來的?! 陪同朋友去犯罪或把風也不算共犯?!
捕捉當地的動物為肉質來源?! 為規避後果責任可得到公司的幫助而脫逃?!
:jolin: :jolin: :jolin:
既然它們並非移民, 公司也沒管理責任?! 管太多又可說違反「人權」?!
所以開放公司引進外勞只是圖利仲介與工廠, 拖垮社會安全... :stupefy:

他們是合台灣的法律進來的，真正的非法外勞是指偷渡。

另外，除非有外交豁免權，要不然都是依據當地法律處理。