AMD還有CPU業務要顧

不過應該還好
opteron似乎賣得不錯
TOP 1的IBM超級電腦
有少部份的CPU是Opteron

如果AMD可以靠自己的晶圓廠來生產GPU的話
現在的情勢一定會大改變

財經台報導的..AMD股價跌幅算不小...襪資看好nVIDIA,因為找上VIA結盟...所以只小跌0.5%

其實要不要自己做,還要考慮很多其他的配套,只要給別人做能更經濟/有好處,不一定要自己做.
倒是價格戰不需輕啟, 這是競爭廠商彼此要微妙平衡的. 不然只是徒然肥了消費者.

消費者是貪得無饜 永不滿足的:stupefy: . GTX 280給你明天降到11000, 還是有人會想怎麼不賣
8888就好? 過了兩週還是會有人覺得2000塊的3870仍是不夠便宜. :jolin:

因為比較是相對值, 消費者有爽到都還想要更爽, 有比較就沒有慾望完全被滿足的終點.
只有少數策略性的目標可以出來爭一口氣拼個輸贏. 不然還是把錢收進荷包能跟股東交代比較贏啦.

晶片良率跟電晶體大小、耗電量許多因素有關(晶片設計占大多的原因)
AMD一向是以新製程為優先考量(反正遲早都要用，不如早早用比較好)
而NV是以舊製程良率較好為考量(為了確保穩定性和獲利)
所以比較慢進入新製程
因此這一代AMD的良率是比較高的(差個幾趴就差非常多了)

至於只佔市場三成的AMD
與其拉高售價 不如擴大市場來的賺
股價這玩意就參考參考(不是天堂就是套房沒啥好評估的)
我覺得股利比較重要

請問一下，以顯卡這個生態環境而言
東西畢竟是會多生產
也就是一定有某一部分的東西賣不出去
請問如果有剩下的產品沒賣出去
哪一個環節才是主要負責虧錢的部分呢?

生產商->供應商->零售商 ??

基本上同意.
然而 股利 與 股價 兩者是正相關的. 兩者的比值也會有個反應的行情在.
真的很賺錢的公司,有股利, 股價也不可能太糟.反之股價很低的, 說很賺錢也是天方夜譚
(除非市場 超低估 該公司, 但所有投資人都瞎眼的機率應是更低)

AMD與其說提高市佔率, 不如更務實的看 產品銷售/市佔 與 營業額/獲利率 兩者交集的最大值.
不是要吊高價賣, 也不是只要拉高市佔. 而是兼顧獲利與市佔. 若只要市佔,有好產品,有產能
又再殺紅眼一定可以辦得到, 但卻只擁有稀薄的獲利這不見得是對公司最有利的作法. 面子
裡子都要有才算得上好,產品管理的眉角也正是在拿捏各種參數,滿足這些要求.

板卡廠是最慘的
上游賺很大
零售商不太會虧
像9800GTX下殺 NV有補板卡廠價差
9600GT就沒有
但9800GTX跳水 代表9600GT不殺就等著堆灰塵

:D :laugh: ~ 俗話說 殺頭生意有人幹, 賠錢生意沒人做~
沒有人出來開公司 結果 是在負責虧錢的啦~

銷售的店家,基本都是要賺錢, 少數進出貨管理失當的, 那是店家自己的問題.
多數店家都會有一定的利潤空間.

對製造商而言, 產品是有可能會滯銷, 所以投資成本的回收 是初期就要盡量撈回來.
產品週期的前半段就要先把錢賺到手.剩下的產品就不擔心, 有賣有賺, 賺多賺少而已.

當你聽到一張卡要一兩萬, 可能成本只有三千, 隨時間進步, 組件降價,可能成本是逐步走低
而產品生命末期效益降低前就會停產, 控制有限的庫存.剩下的再怎麼跳水,再怎麼犀利的促銷價,
也不會到真正的賠本虧錢, 只是沒賺之前那麼多而已. 就算有少數失敗作品有虧, 整體的產品線
還是能截長補短平衡一下. 真的全線虧本的事情是不多見的.

在這種IT市場,價格不是成本來決定,而是市場需求來決定. 賣成本的N倍價是正常的.
前面先賺飽了後面就不怕有虧了.

流金小弟你是真不知還假不知

這半年來AMD打價格戰開始就5塊8塊漂浮, 死不了 :eek: :eek:





表面風光的NVIDIA於年初從37塊一路慘跌到現在的19塊, 接下來直接對上INTEL, 會不有有問題呢 :laugh: :laugh:

有請分達大屍(濕)嘴泡開示一下PCDVD眾股民 :o :rolleyes: :cool: