還有人記得 Celeron 300
其性能真的很想跟Intel說 賽你羊 :stupefy:

錯，FPU運算跟快取無關，以前看到的測試數據是一般視窗程式處理方面C-300A跟C-300差異極大，
C-300根本就只能當P-133看待，但是轉到浮點運算方面，兩者相差無幾。

K6-3的浮點運算效能跟同時期的P2/3還是差了一截，即使K6-3已經內建L2快取，
浮點運算架構跟稍早的K6-2、K6沒有什麼差別。除非K6-3跑的是3dnow指令，才能贏過p2/3，
但是AMD在業界裡的影響畢竟不如intel，支援3dnow的軟體超少的，3dnow指令集再好用也發揮不出來。

我沒有說k6-3的浮點運算強過p3
我所說有了256k l2 cache效能會增強，那是相對於k6-2而言而且在當時支援3dnow!最有名的軟體就有id Software的quake2
而且3dnow！指令集都有跟intel的sse指令集重複，所以沒有支不支援3dnow！的問題，只要軟體有支援sse指令集，k6-2以上的cpu都可以利用它來達到3dnow!的加速

不過就算是有支援3dnow/sse的程式，在浮點運算上k6-3從來沒有贏過同等級p3
在那個時代好像還沒有在討論c/p值，以現在來看，在當時k6-3的c/p值真的是很高
首先整數運算性能甚至有越級挑戰的實力，浮點運算雖然差了很多，但是k6-3實在是比p3便宜很多
一邊使用上，已經非常夠用了！

另外l2對浮點運算的影響，兩者是相輔相成的
如果資料的利用率低，且資料量很大，那cache的效用有限
對浮點運算作業來講，確實是有好處沒有壞處的

應該不會吧,現在狀況比以前好的多了

如果AMD掛了,根據美國的法律,Intel有可能被拆散. :laugh: :laugh:

有人貼文說AMD的新架構要等到2008年才會登場
那段空窗期恐怕便是AMD的死期
還有美國的法律不是對每個強權都有效,至少微軟就是如此
能制衡Intel的恐怕是歐美以外的第三勢力

AMD這兩、三年因K8架構，轉虧為盈
但市佔率其實才20％左右，這個比率不算太高
最近這一季，營收雖較預期下降，但伺服器市場的OPTERON銷量卻創新高
這邊的利潤才真的高，就算INTEL新品上市，AMD只要好好規劃，以低價
鞏固桌面平台市場，加上穩定的伺服器處理器成長，應該還是可以維持穩定

據說CONROE初期量不多，價格也不會太甜，
畢竟PD有不小的庫存壓力，等到CONROE開始在市場大量出現
AMD應該也轉換到65nm，縱然無法奪回效能冠軍，至少成本可
以下降一些（量率夠的話），又多一點本錢可以撐到K8L出來

雖然K8對AMD而言算是成功的產品
但從時脈延展性來看
K8似乎比K7差得多
K7花了三年的時間從600MHZ進步到2G（>3X）
若K8以這個速度進步
現在單核也應該到6G了
結果一半都不到

雖然時脈不等於效能
但在核心沒大改之前
時脈還是提昇效能相當重要的方法

雖然CONCROE效能令人驚艷
但個人覺得這是因為相較過去幾年CPU效能進步太慢

您這比喻有點前後矛盾
你前面說單核應該到6G，後面卻又說時脈不等於效能，
最後又說時脈是提升效能相當重要的方法....
那麼我看您的結論應該是Intel的Conroe走的是回頭路了。

另外，CPU效能進步真的太慢嗎??麻煩回頭看一下那些老一輩的CPU好嗎??
這幾年的進展雖然不能說是一日千里，但也不至於到進步太慢的情況吧!!