PCDVD數位科技討論區 - 反對廢死刑白冰冰將上書

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 反對廢死刑白冰冰將上書 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=607252)

踩　　　　　　　　　　　　　　

比照「器官捐贈同意書」，贊成者就不妨簽下「赦死同意書」，將來他本人成為刑案犧牲者時，
犯案者可免一死，這樣求仁得仁，大家都各取所需了咧！

引用:

作者xyz168

你錯囉
所謂的總統卸任後
國家會配給他 "錢" "隨扈" "車" 等

他是說家人.....

家人不知道有沒有...
總不能24小時全家都在一起吧...

引用:

作者serious sam

你這種論調還是沒辦法解決被冤枉的問題
希望你那天不要被冤枉...

冤枉喔?..國賠阿..
給個一億夠弭補你精神上和肉體上的損失了吧..
搞不好還會偷笑勒..
人命沒那麼偉大好嗎..

引用:

作者惡蟲

踩　　　　　　　　　　　　　　

這你也要搶........... :p

引用:

作者serious sam

我目前對這個問題的看法是
法律把某些死形犯 (依照目前法律認定)
用二分法來判(死或非死刑)
似乎太過簡略

哪有這種分法？

引用:

作者serious sam

因為結果兩種
但死刑犯每個人都不同
有被冤枉的 , 有神精病的, 有一時大意但會悔改的, 有撒旦出世的, 有準備再犯案的....

但是
法律沒辦法區分出來這些特質

卻只用死或不死來處理
感覺就好像沒辦法處理問題而亂分類一樣

造成的結果就是

1.殺錯人 (給反對死刑的人理由)
2.放錯人 (給贊成死刑的人理由)

其實應該是探討這個死刑犯的本質(這個大概只有神仙才知道)

刑法古早以前就討論到這方面的問題了。

早在一個多世紀前，這裡所有人都還沒出生前，刑罰理論就由古典的客觀主義發展到近代的主觀主義。不再單純只看外在行為，而是根據個人本質差異，決定刑罰的輕重。

引用:

作者kkk

人權是天給的放棄不是你可以定義的

不是維護他的人權

是原則問題
人無法決定別人的生命這就是原則
生命是珍貴的這就是原則

生命是珍貴的這就是原則......

試問滛何犯罪者可以決定他人的生命?

吵到爛的問題了.
提出一點數據供大家參考:
美國已經執行下去的死刑,
目前已經發現大約有6%是冤獄 (面有人提過件數的數字),
台灣的司法有比美國公正?

引用:

作者sunland

吵到爛的問題了.
提出一點數據供大家參考:
美國已經執行下去的死刑,
目前已經發現大約有6%是冤獄 (面有人提過件數的數字),
台灣的司法有比美國公正?

喔??那台灣的被判死刑但是是冤獄究竟是多少??

迷之聲: 李雙全

引用:

作者kkk

為什麼要用死來發洩暴戾之氣太重
這才是社會不安的主因

別把別人都想的像你那麼慈悲

至少我就不是