|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 為什麼電腦還沒有被平板跟手機淘汰掉？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1206670)
|
|---|
100
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
P大小說讀那麼多, 也來台閱讀器? :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
24吋大淫幕, 不香嗎? :laugh: 實際上是想買, 但真的...真的, 不一定會用 因為之前有買了個華碩洋垃圾平板, 想說來看劇什麼的, 結果也沒啥在用 :stupefy: |
引用:
中國網路有句順口溜：買前生產力，買後愛奇藝。 我的平板主要就是上網跟讀小説，偶爾看看影片。 我現在還是找不到看大本漫畫（美漫、港漫）跟雜志的最佳裝置。 二十年前的16：10熒幕在這方面效果比較好。 :laugh: |
引用:
草坪上, 樹蔭下, 無法抱著24"大螢幕吧 XD (最近天氣比較舒服, 搭車去北門下火車到成大) 美女如群, 樹如蔭, 我拿著咖啡裝文青. 好詩~ |
引用:
我就是怕被打擾或自己分心, 以及眼睛需求, 所以才買了KOBO 6" 但想寫筆記跟看網路小說, 有考慮BOOX/TCL. (前者機率高, 陽光下) 說真的對岸資源比較多, 台灣這方面, 不論出版社還是民間都要加油啊! 很多買不到的書, 有時候對岸有epub. PS. 我支持正版, 有些實體/電子都有買, 但有些都沒正版, 我沒辦法. 目前比較頭痛的是如何簡轉繁, 但說真的也漸漸習慣. |
引用:
前光模組跟背光模組相比 精簡很多很多 因為背光穿透LCD的損失非常非常大 儘管如此，不少電子書評測都提到 一開前光，續航就掉很快 至於某位電子書唯一優點還硬凹的 我也懶得說服老頑固 不過提醒一句，說電子書重量輕也是優點的，就是前面這位很懂電子書的pcbd網友 引用:
引用:
黑白電子書的重量"可以做到輕很多"是優點這點我也是認同的 至於同樣是13.3吋黑白電子書 一台380g、一台590g區別在哪我就懶的研究 只是黑白電子書剛好跟前面jphuang網友的需求不符 當然也可以再提出重量很輕的彩色電子書機種來說服我沒問題 引用:
最後再提一個事實 元太：閱讀器市場被iPad打敗 https://money.udn.com/money/story/5612/7314154 元太：謹慎擴電子紙產線 避重 蹈iPad衝擊覆轍 https://www.cna.com.tw/news/afe/202205180284.aspx 他強調，2010年蘋果推出iPad前，亞馬遜電子書閱讀器大量採用元太的電子紙， 但iPad上市後，大量取代原有電子書閱讀器市場； 因此，即便目前電子紙需求正旺，擴充新產線過程也會相當謹慎。 一台 iPad 讓經營策略轉彎！元太預見閱讀器「天花板」 https://fc.bnext.com.tw/articles/view/1417? 對大部分年輕人或非重度閱讀者來說，看書時間不長，用 iPad 就夠了、 眼睛也不至於太疲憊，但是「這對我們的殺傷力其實很強。」 --- 鑒於jphuang網友提出的需求並沒有說明他是何種程度的電子書閱讀者 我提出iPad選項並不為過，如果他有附帶說明是重度閱讀者 那我就不一定會提出iPad選項 我當然知道在一票電子書用戶當中提到iPad就像點燃汽油桶 但論彩色+上網，顯示效果iPad就是屌打黑白電子書 |
引用:
買前生產力，買後愛奇藝....... 小弟自已/身邊的同事友人，大都也是這樣..... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: |
平板手機基本上就是簡單娛樂教育用的
嚴謹一點工作用的其實排不上邊 即使是筆電 也只能做些報告用的工作 你碰到需要CPU, GPU大量運算的時候 例如影片剪輯 玩些3A大作 基本上還是只有桌機能真的有用 高運算意味著高功率與高散熱 這些移動式的裝置在這些工作面前只是笑話 |
24吋在我家只是小螢幕而已
我不是開玩笑 你買兩台32吋曲面做沉浸式座艙包圍 習慣後 又改回24吋時 真的覺得24吋用起來也很克難 我新家用32吋*2 老家用24吋*2 這兩天過年回到老家真的有這種感覺 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:44 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。