如果警察拿的不是警棍繼續打

而是把腰中的槍拿起來上膛
直接朝他的頭開一槍
是不是比較簡單

:think: :think: :think: :think:

是啊 不該用警棍打人
應該用槍. 說好的大膽用械呢?

以下個人看法.

只要是有攻擊警察行為, 一律用槍. (當然不是往要害打)
還是要改成只要警察認為在有自身安全疑慮下, 皆可用槍
浩呆在攻擊一位警察後, 你不能說因為沒再攻擊第二位就不可用槍
誰知道他會不會再攻擊第二位? 若攻擊誰負責?
這樣也讓社會大眾知道, 打警察是可能致命的.

辣椒水,電擊槍等, 警棍 只用在不聽規範的嫌犯上. 叫他下車不下車, 叫他趴下不趴下

其實事情會演變這田地 就是現場少了雞婆的人 以及圍觀民眾多一點

好了阿 都少說兩句 沒事 沒事 冷靜 小事情沒必要鬧大 別吵了 簡單的這幾句話有人喊

我相信 棍子也不會打到斷 頭也不會破 血也不會流了 沒有記過 也沒有罰款 也沒有嘴砲

他在攻擊時基本上我認為警察用棍棒攻擊合理，
但倒了地甚至上銬之後才去補棍顯然就是錯誤。

就算是美國警察，你沒亮槍他也不會馬上就把你打成蜂窩好嗎...
大多是電擊。

不是哦

美國警察叫你Freeze，結果掏口袋被打成蜂窩的通常都會沒事哦

此事件我會覺得可能有另一種更平和的解決方式，
由於「浩克」並沒有傷害他人只是損害商品，
「浩克」之所以攻擊警員，是因為警員想要接觸「浩克」所以被攻擊，但我不是説警員這樣做不對，
影片中也可以看到店員從「浩克」身後走過也沒有被攻擊。
所以從一開始應該可以只透過錄影搜證並同時報警，在警員來到現場後，由警員跟隨「浩克」繼續搜證，
待到「浩克」冷靜下來後，向「浩克」提出損害賠償即可。

如果「浩克」有傷害他人(一般民眾)的情形時，我就會支持警員第一時間開槍了。

浩克一開始沒有打人或者攻擊人吧？

就是破壞小七的和諧還有損毀商品，順便深蹲大吼，看起來情緒失控的樣子？
（可以看到店員貼牆閃邊，貴掌厚厚。）

然後警察來了，小七外面有人拿手機拍攝，店員突然跑出來阻止拍攝！
（這哪招？人家又沒有進去拍你家商品價格...）
如果一開始就打人，店員已經被打出包子餡了，還能走出來阻止拍攝嗎？

據說是後來警察噴了辣椒水後，浩克突然就開始攻擊警察，所以有警察受傷瘀血
（看起來是小傷，會痛想休息，可是第二天一樣要上班...）

然後浩克坐在門口，其他警察趕到，人多了就直接開幹...

以前都是帶回局裡，拿鐵鎚跟電話簿測試胸口碎大石，或者水管抽腳底之類，
這次太衝動，還沒收隊就出手！

https://m.youtube.com/watch?v=7e5JMu1bD0g
浩克如果真的一心要打警察，絕對不會只是瘀血而已...

小七的跟警察秘錄器影像全部公布的話，大家就知道真相了。
87%只會公布對己有利，不利浩克的？！
更鳥的是說什麼偵查不公開，拒絕公布，那就坐實心裡有鬼...

證據？

我個人覺得
只有活著的警察可以被懲處
死了，只有高層演一下，然後就沒了

所以至少這案例，警察還能活著
誰知道下一秒歹徒是要搶警棍還是槍？
台鐵被刺死的警察到死都不知道自己怎麼這樣就死了
外役監逃犯殺死的兩警，一個還沒配槍，只是抓贓車抓到沒命
斷氣前應該只有悔恨跟走馬燈....

警察的工作永遠無法預測下一秒是你死還是他死 :think:

大家都是事後諸葛，適可而止吧！
還是支持警察強力執法，支持基層員警

光目前網路上這幾段影片...證據力應該就非常充分了...
唸過法律的...稍微懂法的...99.9％都覺得警察麻煩大了...
至於鄉民法盲還在傻傻支持...那就真的沒救了...

浩克說真的他就只是失控...失控原因網路說法議論紛紛
但...有那們嚴重嗎？？

阿SIR因此而失控...反倒是真的很嚴重...
如果無法理性執法...真的蠻可怕的

PS.我是非常支持警察大膽使用警械...
但這麼多年看下來...警察的執法武器都用在哪了？？？
欺負弱小？？
你看過警察單槍匹馬掃蕩黑幫嗎？？
不好意思...誰有影片...分享一下
如果浩克這個人有黑道背景或是什麼XX會老大之類的...我會許會捐個幾萬支持警察打官司

如果是以法律層面來講
這個警察會輸的
因為已經噴辣椒水沒有反抗行為或持械的情況下
連續以警棍毆打
必然會有處置過當的問題

唉~
不知道到底是培養一個警察的過程
訓練的方式出了問題還是根本警界在處理各種突發狀況的時候
根本沒有相對應的SOP可用?
還是單純是這個警察自己拋諸腦後?