|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 新竹市花6年16億「小學」還蓋不好！ 民眾黨要沈慧虹說清楚
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1199139)
|
|---|
引用:
我不討論政務官或是事務官 我只問你 柯P任內 關於柯P的哪幾個案子有超過33億 說來聽聽 |
引用:
柯P 那時和綠營還在密月期， 可是竭盡其力想要把前捷運局長和前市長也拖下水。 可是判決出來，別說前市長，連前捷運局長都沒事。 像 ETC 案，也只辦到機要秘書宋乃午。 機要秘書可是政務官， 結果還不是辦不到任命的交通部長林陵三， 更別說當時的總統陳水扁了。 原文網址: 曾涉ETC案 林陵三出任中市副市長 | 好房網News https://news.housefun.com.tw/news/a...9591786568.html 引用:
|
引用:
說是政務官，是郝市長人馬，可是你開始提的。 現在你說不提就不提？ 柯P 現在可是有勞動局長陳信瑜特別費弊案遭搜索， 這位是政務官，是柯P 的人馬。 |
引用:
你要不要查一下陳信瑜的背景? 他的黨籍?他原本在誰手下? 你知道柯的局長是怎麼挑出來的嗎? 他那時是柯的人馬了? 說到底,就幾萬塊..當個局處長就為了貪那幾萬?比例原則就是用法不當, 跟那些幾億幾百億的貪污差遠了. |
這太過事後論了
你今天知道美河市有顯然可見的弊案 然後市府報告說 只有兩官員自行涉案修改報告 你會不起疑 你會不質疑 現任政府是否會因為同黨關係而有掩蔽敷衍辦案意圖嗎 接任者當然是要盡量追到底 看能不能從其中找出蛛絲馬跡 找出牽涉其中的人及整個運作方式 以結果看當然未盡如人意 調查單位最終沒能找出整起弊案的運作方式 僅能將最後經手的兩名官員法辦，但沒查到不代表沒弊端 只能說貪腐經驗值高 還是有差 能把斷點做的完美 變成一起兩個官員自己自動自發犯賤去改鑑定報告圖利廠商 沒有其他涉案人等 的弊案 引用:
|
引用:
柯任命了自然就是柯的人馬。 所謂「用人不疑，疑人不用」。 沒有自己的班底，到處借將， 自然有相對的風險。 沒有好處全拿的。 所以你認為政務官市長可以撇清關係， 反倒是事務官不能？ 這不對吧。 |
引用:
現在不只是市府報告， 是已經過司法調查定讞的結果。 柯P 連親自任命的政務官都沒有辦法完全排除心術不正的人， 那怎麼會覺得郝有辦法辨別到基層的事務官？ 如果你有辦法就提出來， 讓公務員在國考的時候就可以刷掉心術不正的人。 當然你要懷疑郝我是可以理解。 就像我也懷疑林陵三。 畢竟這是個模糊地帶， 無法分辨是做案手法高超， 還是「非不為也，是不能也」。 |
我要改變一下看法了。
在公務員懲戒委員會裏 捷運局長常岐德、高嘉濃各降貳級改敘。 這裏反到是課長王銘藏沒被算進來。 可見模糊地帶不同人員有不同的見解。 https://www.lawsnote.com/judgement/...c1?t=4004267367 引用:
|
引用:
所以你不知道柯絕大多數的局長怎麼選出來的吧 細節我就不說了, 大體上就是開放報名，報名裡符合資格的由其他局處首長投票，最高票的當選,市長保留最後否決權，據他自己說,他還沒用過否決權。 以上流程選出來的人這樣算柯的人馬? 我最多會是說柯說識人不當，或看人不準，但離柯的人馬,那差遠了。 如果你是說那些發言人,副市長或是直接指派又或本身是民眾黨員是柯人馬,我倒是沒什麼意見 再進一步說,除了台北外有那些縣市的的各局處首長這樣選出來的? 大多數都用自己的親信啦。 說到現在,你還是關心那幾萬塊的特支費，內容看完我認為只是報支不當，談不上貪污 比例原則上，那些上億上百億的的案子不是更應該關心? |
且柯很弱勢的一點就是 以柯的個性 根本不會所謂的柯的人馬
親如蔡璧如辭立委後，目前也得不到什麼職位 這是柯的優點也是一大缺點 很多競選夥伴 都以為當選後能撈些什麼好康 最後都悻悻然離開 甚至反目成仇的一堆 很大原因就是基準點的看法就不同了 柯的想法就是你來就是要做事的 沒妳事的時候 他會覺得你還在這幹嘛 這點在政黨政治是很吃虧的，從他的支持者就能看出一些端倪 就是他的支持度很難轉移到其他人跟其他事件上 引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。