真的，即使是嶄新的建築、有寬敞的逃生通道，
沒有專人一對一幫助，他們八成也一樣逃不了。

直接想到社子島
也差不多狀況...

一堆在吵的，都是不住在當地的地主
問題要安置當地居謎民，又是製造另一個問題
去哪裡都會有人有意見
影響房價、降低生活品質

忠言逆耳 :ase :ase :ase
很多人只要救助, 不要教訓.

如果當初就是滾動式檢查, 小心翼翼的全部按照規定, 會不會不一樣? 有些人說不會.
但我不這麼認為, 死比較少人就是不一樣, 提早警報就是不一樣, 任何幫助, 都是不一樣.
四處找得到滅火器, 四處有警報器, 灑水系統, 任何措施都是不一樣, 只是效益遞減而已.
然而降低損害, 永遠都會不一樣.
當然, 這有點菁英論, 也有點極端, 但多數人其實會做不好的.

類似三個和尚沒水喝的道理? 總之就是2匹馬拉車的付出跟力道, 不是一1匹馬*2.
怎麼說得更簡單, 我不會.
而是會小於, 但最低限度(最低出力AKA付出), 就是看那個群體的容忍度.

這就取決於一個團體中的weakest link... 說到這裡我可預見洶湧的反菁英怒吼了.
但這是事實.

問題在於, 辨別weak link或者是bad link.
是可憐, 還是可恨?

不搬是不能搬還是不想搬? 如果能提前知道某年某月某日某時要起火會死.
那會不會想搬?

當然, 如果能預測, 救火隊stand by, 或提早制止造成慘劇的人更有效益.
但重點不是這個, 重點是曉得這可能性, 人們願意用多少代價來降低損害?

... 我廠房處理, 每天都似考類似的問題, 還要做到什麼程度.
避免有人頭破血流, 避免有人切斷手指手臂, 避免化學或高溫燙傷.

It is a game or math for me.
It is a life for others.

The funny things.. if you ask them how much they are willing to spend.
更好笑的是, 如果你是問一個集體, 而不是個體.
個體會出的金額, 遠遠比集體後, 每個人願意出的金額高很多.

這又連結到海灘救難那串, 真的要去縱容這些人?

單純警報器有正常安裝的話誤報沒那麼容易發生，就算故障了 :think:
當然中控端會發現有故障。

我現在工作的大樓上百戶，會誤報導致消防排煙機、廣播啟動得主要原因在於
1. 施工人員安裝消防器材失誤，導致迴路短路。
2. 有人手賤去按消防排煙機手動開關。

至少我在辦公大樓待了五年多來，還沒遇過因為感測器故障誤報的。
九成以上都是我前面說的兩個原因。
唯一一次誤報是有人在樓梯口燒紙錢，所以整棟大樓響。

你要設在大樓設中控也行，不過這棟大樓顯然沒有能力維護、安裝系統。

我前面也說過了，裡面有不少人不良於行，他們走不了
這東西是要給消防單位看得，讓他們看到通報時來救人...。

不能蓋建築
要空地曝曬幾年

衛爾康那邊有曝曬過
也租給別人過
但實在是太知名了，還有幽靈船傳說
每次有公安意外，就會被媒體提到衛爾康，就像葡式蛋塔一樣一直被提到
即便地皮降價求售就是賣不掉

菁英發言就是不同凡響

不免登入來讚嘆一下...繼續登出。

沒管委會還是可以罰，就住戶均分
https://tw.appledaily.com/life/2020...RGZOB3KIJR6GXM/

這不只是現任問題，政策是需要長期經營不斷持續，
過往幾任甚至中央如果輕忽管理，也都有責任在。

這種大樓全胎灣還真不少 不過私人產權 除非持有人同意 不然政府也是很難介入

還有祖傳的房地產 只要3代內產權沒過戶處理乾淨 之後基本上就很難處理了

像板橋林家這種產權太複雜而無法處理的土地也還有一大堆



那是沒人住的古蹟才會這麼搞



我們桃園還真的有新蓋大樓的地點以前是燒死很多人的大樓

失火的舊大樓整個拆掉之後 改建成公園還曝曬了好幾年

聽住附近的朋友說白天有狗走進去公園還中邪(我也很好奇狗中邪是什麼樣子)

我都很懷疑會買那棟新大樓的是不是都是外地人跟投資客

因為本地人都知道那個地方 誰敢住啊

以前從那經過 都能看到一樓外面放滿了神主牌



我們桃園也是 消防隊會免費送一個 之後的要自己買

也是強制安裝至少要裝一個 裝完還要拍照回傳給消防隊呢

沒拍照回傳的話消防隊他們還會再來

甚麼都這種想法就好了啊，要政府幹嘛

反正自己跑不掉該死就對了!

https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...5865.A.100.html

看看這串吧，塔綠班怎樣出來洗地，還有台北怎樣改善，反正按照之前台鐵的兩次事件。我只能說高雄自己選的，哪天自己遇到的怨不得人。